Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2018 от 18.10.2018

№2-1953/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2018 года                           г. Рязань

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коломийцева АЛ к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коломийцев А.Л. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее ООО «Столичное агентство по возврату долгов») о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указано, что на протяжении нескольких месяцев с различной периодичностью, иногда ежедневно, иногда с перерывом в несколько дней, иногда несколько раз в день посредством телефонной связи от сотрудников ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в адрес истца поступают устные требования о предоставлении ответчику персональных данных истца, таких, как дата его рождения, данные из паспорта. На отказ в предоставлении данных сведений поступают угрозы об увеличении числа телефонных звонков.

    Первоначально, как указано в иске, телефонные звонки не причиняли истцу существенные неудобства. Однако, в связи с продолжением в течение более полугода таких звонков ФИО3 не смог спокойно реагировать на данные обстоятельства, потребовав от ответчика прекратить осуществлять телефонные звонки, неоднократно повторял ответчику данные требования, что следует из видеозаписей,. произведенных истцом.

    Несмотря на озвученные истцом требования, ответчик продолжает осуществлять телефонные звонки на номер истца, используя в разговоре новые телефонные номера, что затрудняет идентифицировать ответчика и не отвечать в последующем на его звонки.

    Какие-либо требования в письменном виде ответчик в адрес истца не предъявлял.

    В результате неправомерных действий ответчика и ежедневных телефонных звонков с угрозами у истца, как следует из искового заявления, развилось неврологическое заболевание- синдром вегетативной дисфункции с паническими атаками, что подтверждается заключением невролога от 18.07.2018г.

    В результате заболевания у Коломийцева А.Л. пропала работоспособность, ухудшился сон, появилось постоянное беспокойство и опасение за свою жизнь и здоровье.

    Для лечения, как указывает истец в иске, необходим препарат «Атаракс» в количестве 39 таблеток, что подтверждается заключением невролога от 18.07.2018г. Расходы на курс лечения составят <данные изъяты> Также истцу необходимо сделать МРТ и УЗИ сосудов головного мозга, стоимость которых составляет <данные изъяты> соответственно. Бесплатное обследование Законом не предусмотрено.

    Таким образом, общий размер расходов истца составляет <данные изъяты>.

    В результате заболевания, а именно, физических страданий Коломийцеву А.Л. причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>

На основании изложенного истец Коломийцев А.Л. просит суд запретить ответчику ООО «Столичное агентство по возврату долгов» осуществлять телефонные звонки, отправку письменных сообщений, корреспонденции в адрес истца или осуществлять любые иные способы контакта, существующие в обществе: вербальные, паравербальные, невербальные; взыскать с ответчика в пользу истца в счет причинения вреда здоровью 4 006 руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец Коломийцев А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явился в заседания, назначенные на 27.11.2018г., 28.12.2018г., о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Ответчик ООО «Столичное агентство по возврату долгов» извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены в суд с вручением адресату в заседание, назначенное на 27.11.2018г.; без вручения и возвращено за истечением срока хранения в заседание, назначенное на 28.12.2018г., что суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений и явки в суд.

Ответчик не явился в заседания, назначенные на 27.11.2018г. и 28.12.2018г., о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.     

    Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца, представителя ответчика.

    Также согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Однако, в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика, направлении им копии решения суда.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковые требования Коломийцева АЛ к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.     

Судья Т.Т.Старовойтова