Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 26.03.2013

Дело 1-39/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мотыгинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 находился в <адрес> <адрес> по <адрес>, где на полу нашел ключ от <адрес>, принадлежащей ФИО6, и у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в квартире ФИО6 Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1 достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил ключ от квартиры ФИО6 который ценности для потерпевшей не представляет. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что хозяйки квартиры ФИО6 нет дома, в ДД.ММ.ГГГГ минут пришел в подъезд <адрес> по <адрес>. При помощи ключа, открыл замок на входной двери в <адрес> вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в квартиру, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил компьютер (системный блок) <данные изъяты> стоимостью № рублей с лицензией <данные изъяты>, стоимостью № рублей, монитор <данные изъяты>, стоимостью № рублей, клавиатуру <данные изъяты> стоимостью № рублей и компьютерную мышь, стоимостью № рублей принадлежащие ФИО6 С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 при наличии согласия стороны обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, не связанное с изоляцией от общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства: монитор, клавиатура, системный блок, гарантийный талон, товарный чек, чек о стоимости, гарантийная карта, ключ от квартиры потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Э. Моор