ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Оха, Сахалинская область 10 июня 2019 года
Охинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего - судьи Шишкина О.В.
с секретарем Овчинниковой Т.А.,
с участием
прокурора Кожухова И.И.,
представителя учреждения исполняющего наказание Карасевой С.П.,
осужденного Тащилина Е.А.,
защитника – адвоката Абаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Карповой О.Ф. в отношении
Тащилина Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 26.03.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
о замене назначенного ему приговором суда наказания в виде штрафа другим видом наказания,
установил:
приговор вступил в законную силу 06.04.2018, в связи с чем был выписан исполнительный лист о взыскании с Тащилина Е.А. штрафа в размере 10000 рублей, который направлен для исполнения в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области.
23.01.2019 в отношении должника Тащилина Е.А. возбуждено исполнительное производство №667/19/65010-ИП.
В связи с неуплатой Тащилиным Е.А. штрафа в установленный срок судебный пристав-исполнитель 10.04.2019 обратился в Железнодорожный районный суд гор. Хабаровска с представлением о замене назначенного осужденному приговором суда штрафа другим видом наказания, представление направлено в Охинский городской суд по подсудности и поступило 13.05.2019.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Карасева С.П. просила не рассматривать представление, поскольку 08.06.2019 осужденный Тащилин Е.А. уплатил штраф в полном объеме.
Осужденный Тащилин Е.А. и его защитник – адвокат Абаев А.В. просили прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя, против чего не возражал прокурор Кожухов И.И..
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает, в том числе, вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
Поскольку поступившее представление фактически отозвано его автором, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения этого представления по существу.
При таких обстоятельствах производство по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>