Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2013 (2-2077/2012;) ~ М-2070/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-16/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 января 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием представителя истца Коновой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Попова М.В., – Деменева О.В., действующая на основании доверенности, ответчиков Попова В.В., Попова И.В., представителя ответчиков Попова В.В., Попова И.В. – адвоката Насибуллиной Л.Ф., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Попова М.В., к Попову В.В., Попову И.В. о включении в состав наследственного имущества пасеки из <данные изъяты> пчелосемей, признании права долевой собственности на пасеку в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Конова Е.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Попова М.В., обратилась в суд с иском к Попову В.В., Попову И.В. о взыскании в пользу Попова М.В. с Попова В.В. и Попова И.В.: денежной компенсации в счет стоимости 1/3 доли в праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по 39 250 рублей с каждого; денежной компенсации в счет стоимости 1/3 доли в праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по 566 рублей с каждого; о включении в состав наследственного имущества пасеку из <данные изъяты> пчелосемей, находящихся по адресу: <адрес>; признать за Поповым М.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на пасеку из <данные изъяты> пчелосемей, произвести раздел пасеки из <данные изъяты> пчелосемей в натуре, выделив в собственность Попова М.В. <данные изъяты> пчелосемей, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде:

ареста автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ВАЗ <данные изъяты> №, кузов №, цвет ярко-синий металлик, шасси номер отсутствует;

ареста транспортного средства - марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель номер отсутствует, кузов №, цвет серый, шасси номер отсутствует;

ареста пасеки (пчелосемьи), расположенной по адресу: <адрес>.

Определениями Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение в части исковых требований Кононовой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Попова М.В., к Попову В.В., Попову И.В. о взыскании денежной компенсации в счет стоимости 1/3 доли в праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по 39 250 рублей; денежной компенсации в счет стоимости 1/3 доли в праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по 566 рублей с каждого, производство по делу в указанной части прекращено; отменены меры по обеспечению иска в отношении транспортных средств, принятые определением судьи Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде: ареста автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет ярко-синий металлик, шасси номер отсутствует, и ареста транспортного средства - марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель номер отсутствует, кузов №, цвет серый, шасси номер отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление Кононовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Попова М.В., к Попову В.В., Попову И.В., согласно которому она просит включить в состав наследственного имущества пасеку из <данные изъяты> пчелосемей, признать права долевой собственности на пасеку в порядке наследования, взыскать с ответчиков денежную компенсацию в счет стоимости 1/3 доли в праве собственности, составляющей <данные изъяты> пчелосемей, в размере 182000 рублей, то есть по 91000 рублей с каждого, а также взыскать с них судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Истец Кононова Е.Б. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела с участием ее представителя Деменевой О.В.

В предварительном судебном заседании представитель истца Кононовой Е.Б. – Деменева О.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Кононова Е.Б., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Попова М.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Попов В.В. обязуется выплатить Попову М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10020 (десяти тысяч двадцати) рублей из расчета стоимости одной пчелосемьи стоимостью 3340 (три тысячи триста сорок) рублей за три пчелосемьи путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в Пермском отделении № - филиале Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», БИК <данные изъяты>, на имя Попова М.В.

3. Ответчик Попов И.В. обязуется выплатить Попову М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10020 (десяти тысяч двадцати) рублей из расчета стоимости одной пчелосемьи стоимостью 3340 (три тысячи триста сорок) рублей за три пчелосемьи путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в Пермском отделении № - филиале Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», БИК <данные изъяты>, на имя Попова М.В.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на каждой стороне, которая их понесла.

5. Определение Пермского районного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для снятия обеспечительных мер в виде ареста в отношении пасеки (пчелосемей), расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.

Ответчик Попов В.В. в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на условиях, отраженных в протоколе предварительного судебного заседания, просил утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

Ответчик Попов И.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на условиях, отраженных в протоколе предварительного судебного заседания, просил утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

Представитель ответчика Попова В.В. – адвокат Насибуллина Л.Ф., действующая на основании ордера, выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях, отраженных в протоколе предварительного судебного заседания, просила утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

Третьи лица – нотариус Пермского районного нотариального округа Чикишева Н.С., Территориальное управление Министерства социального развития по городу Перми о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При заключении мирового соглашения и утверждении его судом, на основании положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения отражены протоколе предварительного судебного заседания, подписаны представителем истца Кононовой Е.Б. - Деменевой О.В., действующей на основании доверенности, имеющей полномочия на его заключение, ответчиками Поповым В.В., Поповым И.В., и их представителем Насибуллиной Л.Ф.

Заслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Представителю истца, ответчикам и их представителю порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе предварительного судебного заседания. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью.

При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку согласно условиям мирового соглашения данное мировое соглашение является основанием для снятия обеспечительных мер в виде ареста в отношении пасеки (пчелосемей), расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, суд считает, что арест со спорной пасеки (пчелосемей) должен быть снят.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кононовой Е.Б., действующей в интересах малолетнего сына Попова М.В., к Попову В.В., Попову И.В. о включении в состав наследственного имущества пасеки из <данные изъяты> пчелосемей, признании права долевой собственности на пасеку в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, расходов по уплате государственной пошлины, по условиям которого:

1. Кононова Е.Б., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Попова М.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Попов В.В. обязуется выплатить Попову М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10020 (десяти тысяч двадцати) рублей из расчета стоимости одной пчелосемьи стоимостью 3340 (три тысячи триста сорок) рублей за три пчелосемьи путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в Пермском отделении № - филиале Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», БИК <данные изъяты>, на имя Попова М.В..

3. Попов И.В. обязуется выплатить Попову М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10020 (десяти тысяч двадцати) рублей из расчета стоимости одной пчелосемьи стоимостью 3340 (три тысячи триста сорок) рублей за три пчелосемьи путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> открытый в Пермском отделении № - филиале Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», БИК <данные изъяты>, на имя Попова М.В..

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на каждой стороне, которая их понесла.

5. Определение Пермского районного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для снятия обеспечительных мер в виде ареста в отношении пасеки (пчелосемей), расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в части наложения ареста на пасеку (пчелосемьи).

Снять арест с пасеки (пчелосемей), расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, Кононова Е.Б. имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа для предъявления его в Отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, для исполнения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № по иску Кононовой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Попова М.В., к Попову В.В., Попову И.В. о включении в состав наследственного имущества пасеки из <данные изъяты> пчелосемей, признании права долевой собственности на пасеку в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Копии определения направить для исполнения в части снятия мер по обеспечению иска – в отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в Пермском районе.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова