Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2019 от 16.08.2019

Дело № 1- 520/2019

50RS0036-01-2019-004814-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      30 октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Беляева Е.Ю.,

защитника – адвоката Банина А.Ф., удостоверение № 231, ордер № 027798,

при секретарях Брицыной А.А., Парамонове К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БЕЛЯЕВА Евгения Юрьевича, 25 февраля 1990 года рождения, уроженца с. Тешнярь Сосновоборского района Пензенской области, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, в разводе, имеющего на иждивении двух детей, 2014, 2016г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: с. Тешнярь Сосновоборского района Пензенской области, ул. Учительская, д. 12, судимого 18.08.2016г. мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 4 января 2019 года по 7 часов 8 января 2019 года, более точное время не установлено, Беляев Е.Ю. распивал спиртные напитки вместе с С., К., П. и другими лицами в <адрес>. В ходе распития спиртного С. подверг избиению свою сожительницу – П. Беляев Е.Ю. заступился за П., в результате чего у него возник конфликт с С. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, воспользовавшись тем, что все остальные заснули в комнате К. по вышеуказанному адресу, Беляев Е.Ю. вышел вместе с С.. на лестничную площадку между вторым и третьим этажами подъезда № дома по вышеуказанному адресу, и умышленно с целью убийства подверг С. избиению, нанеся ему не менее трех ударов по лицу, после чего, сделав подсечку, сбил его с ног и нанес ему не менее трех ударов обутой в ботинок ногой в область головы. Затем Беляев Е.Ю. вынул из кармана своей одежды имевшиеся у него два шнурка, связав их между собой, обернул их вокруг шеи С. и стал тянуть за концы шнурков, удерживая при этом С. ногой в положении лежа, тем самым сжимая шею С. и перекрывая последнему доступ к кислороду, продолжая свои противоправные действия до тех пор, пока С. не перестал подавать признаков жизни.

Убедившись, что С. скончался, схватив за перевязанные вокруг шеи шнурки, Беляев Е.Ю. вытащил тело С. из подъезда на улицу и с целью сокрытия следов преступления закопал его в снежный сугроб в 16 метрах от вышеуказанного подъезда.

Своими действиями Беляев Е.Ю. причинил С. следующие телесные повреждения: одиночную, туго затянутую в один оборот петлю, состоящую из сложенных вдвое шнурков от ботинок с двойным узлом на задней поверхности шеи слева, и соответственно этому одиночную горизонтальную равномерно вдавленную циркулярную странгуляционную борозду в верхней трети шеи; кровоизлияния по ходу борозды с внутрикожными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях шеи; переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости, верхнего рога щитовидного хряща справа у его основания и дуги перстневидного хряща с очаговыми кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; кровоизлияния в области надгортанника и в слизистую оболочку гортани справа; общеасфиктические признаки: ущемление кончика языка между зубами с кровоизлияниями в области кончика языка и в области корня, кровоизлияния в лимфатические узлы на правой передне-боковой поверхности шеи, очаговую эмфизему – вздутие легких, установленную судебно-гистологическим исследованием; признаки быстрого наступления смерти: жидкое состояние крови; вышеуказанное состояние механической асфиксии по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; две ушибленные раны мягких тканей головы в области лба слева и в области подбородка с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью и у живых лиц оцениваются по длительности расстройства здоровья или по исходу.

Смерть С. наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления шеи петлей при удавлении и находится в прямой причинной связи с причиненными ему повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляев Е.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что с 17 ноября 2018 года вместе со своими приятелями - К. и Г. проживал в общежитии, расположенном в <адрес>. За распитие алкоголя их выгнали из общежития, и утром 4 января 2019 года у магазина «Продукты» они познакомились с К., которая пригласила их к себе домой по адресу: <адрес> для распития спиртного. Около 19 часов к К. пришли С. со своей сожительницей П., после чего все вместе они продолжили распитие спиртного. На следующий день между С. и его сожительницей произошел конфликт, в ходе которого тот ударил П. по лицу, а он (Беляев) заступился за П.. Около 0 часов 6 января 2019 года все легли спать. Около 2 часов он (Беляев) услышал, что проснулся С. и вышел в коридор. Он (Беляев) вышел вслед за ним. С. предложил ему (Беляеву) выйти в подъезд, чтобы выяснить, зачем он вмешался в его (С.) с П.. семейный конфликт. Он согласился и проследовал за С. на лестничную площадку второго этажа. С. был одет только в джинсы синего цвета, обуви на ногах не было. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого С. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и замахиваться руками, пытаясь ударить. Тогда он схватил С. за предплечья, чтобы остановить и успокоить, а затем ударил один раз кулаком левой руки в область лица и сделал подсечку, отчего тот упал лицом об пол. Тогда он нанес Семенову-Черенкову обутой ногой три удара по затылку, отчего тот захрипел, а затем достал из кармана своей куртки два шнурка, связал их и накинул их на шею С., прижав коленом его шею сзади, и стал тянуть концы шнурков на себя. Через полторы-две минуты он завязал шнурки на один-два узла вокруг шеи С. и поволок его мертвого вниз по лестнице на улицу. Подойдя к снежному сугробу напротив входа в подъезд № указанного дома и раскопав снег ногами, он положил тело С. в образовавшуюся снежную яму, присыпав его снегом. Затем он вернулся в квартиру К.. Минут через 15-20 проснулась П. и спросила про С., на что он ответил, что тот ее больше не обидит. В районе 10 утра его разбудил К. и сказал, что все ищут С.. Собрав вещи, они втроем ушли из квартиры, и он рассказал ребятам, что убил С. и прикопал его в снежном сугробе. На электричке они добрались до ж/д станции «Перловская», где устроились в рабочем доме и прожили там до конца месяца (том 1 л.д. 185-191).

В ходе проверки показаний на месте с участием защитника Беляев Е.Ю. указал обстоятельства совершения им преступления в отношении С. (том 1 л.д. 200-212).

Вина подсудимого Беляева Е.Ю., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления - обнаружения трупа С. в снежном сугробе у подъезда № 2 дома № 5 по ул. Гагарина п. Лесной Пушкинского района Московской области (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у подъезда № 2 дома № 5 по ул. Гагарина п. Лесной Пушкинского района Московской области, где в снежном сугробе был обнаружен труп С. с петлей из сложенных вдвое шнурков на задней поверхности шеи, а также изъят смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 17-41);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> с участием К., в ходе которого были обнаружены и изъяты футболка, куртка, три костыля С., два шнурка коричневого цвета (том 1 л.д. 46-44);

- протоколом выемки в Пушкинском БСМЭ 2 шнурков коричневого цвета с шеи трупа С. (том 1 л.д. 245-247);

- протоколом задержания Беляева Е.Ю., у которого были изъяты ботинки черного цвета (берцы), в которых, как пояснил Беляев Е.Ю., он совершил преступление в отношении С. (том 1 л.д. 180-183);

- протоколом осмотра предметов - смыва вещества бурого цвета, футболки, куртки, пары деревянных костылей, одного металлического костыля, четырех шнурков коричневого цвета, ботинков (берцов) Беляева Е.Ю., CD-диска с записью явки с повинной Беляева Е.Ю. (том 2 л.д. 1-3);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что К. опознала Беляева Е.Ю., который в январские праздники распивал с ней, П. и С. спиртное (том 1 л.д. 171-174);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что П. опознала Беляева Е.Ю., который в январские праздники распивал с ней, К. и С. спиртное (том 1 л.д. 175-178);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С., в ходе которого установлены следующие повреждения: 1. Одиночная, туго затянутая в один оборот петля, состоящая из сложенных вдвое шнурков от ботинок с двойным узлом на задней поверхности шеи слева; соответственно этому одиночная горизонтальная равномерно вдавленная циркулярная странгуляционная борозда в верхней трети шеи; кровоизлияния по ходу борозды с внутрикожными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях шеи; переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости, верхнего рога щитовидного хряща справа у его основания и дуги перстневидного хряща с очаговыми кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; кровоизлияния в области надгортанника и в слизистую оболочку гортани справа; 1.2. Общеасфиктические признаки: ущемление кончика языка между зубами с кровоизлияниями в области кончика языка и в области корня; кровоизлияния в лимфатические узлы на правой передне-боковой поверхности шеи; очаговая эмфизема - вздутие легких, установленная судебно-гистологическим исследованием; признаки быстрого наступления смерти: жидкое состояние крови; 1.3. 2 ушибленные раны мягких тканей головы в области лба слева (№№ и 2) и в области подбородка (№) с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; 1.4. Начальные гнилостные изменения кожных покровов, мягких тканей и внутренних органов трупа; 2. Повреждения в области шеи, перечисленные в п.1.1. выводов, имеют признаки прижизненных, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу борозды, в области переломов подъязычной кости и хрящей гортани, а также в слизистую оболочку гортани и мышцы языка; 3. Согласно результатам проведенного судебно-гистологического исследования, давность кровоизлияний в мягких тканях шеи составляет менее 1 часа. То есть, они могли образоваться в короткий промежуток времени до наступления смерти, возможно 06.01.2019г.; 4. Согласно результатам проведенного медико-криминалистического исследования переломы больших рогов подъязычной кости образовались в результате смещения их концевых отделов кнутри, перелом пластинок щитовидного хряща и перелом дуги перстневидного хряща образовались в результате их разгибания. Данный механизм образования повреждений подъязычной кости и хрящей гортани не противоречит обстоятельствам их причинения, изложенным в материалах уголовного дела; 5. Таким образом, сдавление шеи петлей могло произойти в срок и при условиях, указанных в материалах уголовного дела и изложенных при допросе подозреваемого, то есть первоначальное накладывание петли на переднюю и боковые поверхности шеи с последующим ее затягиванием и завязыванием на узел, что подтверждается установленным механизмом образования переломов подъязычной кости и хрящей гортани с наличием на шее туго затянутой в один оборот петли из шнурков от ботинка и соответственно этому одиночной циркулярной горизонтальной равномерно вдавленной странгуляционной борозды в верхней трети шеи; 6. Смерть С. наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи петлей при удавлении, о чем свидетельствуют обнаруженные повреждения в области шеи, установленные признаки механической асфиксии и признаки быстрого наступления смерти; 7. Состояние механической асфиксии по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; 8. Повреждения, перечисленные в п.1. 3. выводов, образовались не менее чем от 3-х воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и местом приложения силы на область лба слева и на подбородок, данные ушибленные раны могли образоваться при ударе обутыми ногами незадолго до наступления смерти; 9. Ушибленные раны головы не имеют признаков тяжкого вреда здоровью и у живых лиц оцениваются по длительности расстройства здоровья или по исходу; 10. Ушибленные раны головы могли обусловить обильное, не фонтанирующее кровотечение; 11. Учитывая, что смерть С. наступила от механической асфиксии при сдавлении петлей, наиболее вероятно, что удавление было произведено после причинения ушибленных ран головы. Установить последовательность их образования по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, ввиду одинаковой выраженности кровоизлияний в мягких тканях. Они могли быть причинены в короткий промежуток времени. В связи с тем, что труп был обнаружен в сугробе снега с признаками начальных гнилостных изменений, достоверно установить давность наступления смерти не представляется возможным. Она могла наступить в срок, указанный в материалах дела, то есть 06.01.2019 г. (том 1 л.д. 118-129);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы, согласно которому на смыве со снежного покрова (под головой трупа) - об. № 1, на спинке куртки по центру под воротником - об. № 5 выявлена кровь человека; на этой же куртке - об. №№ 3, 4 выявлены следы крови в количестве, недостаточном для определения их видовой и групповой принадлежности; на утюге в области ручки - об. № 2, паре костылей темно-коричневого цвета - об. №№ 6-9; костыле белого цвета - об. №№ 10,11 выявлены следы пота без примеси крови (том 2 л.д. 23-28);

    - заключением судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно которому следы крови на куртке, следы пота на костыле в об. № 535-9 могли принадлежать С.; условная (расчётная) вероятность того, что следы крови на куртке, следы пота на костыле в об. № 535-9 действительно произошли от С., составляет не менее 99,(9)ц1%; генотипические признаки в препаратах ДНК из следов крови и пота на вышеуказанных вещественных доказательствах отличаются от генотипа обвиняемого Беляева Е.Ю.; характер установленных отличий исключает возможность происхождения крови и пота в указанных объектах от обвиняемого Беляева Е.Ю. (том 2 л.д. 34-48);

- протоколом явки с повинной Беляева Е.Ю., в котором он сообщил об обстоятельствах убийства С. (том 1 л.д. 104-105);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей П., С., А. в судебном заседании, потерпевшего Г., свидетелей К., Р., В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Г. показал на предварительном следствии, что С. – его племянник. С. неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в 2017 году. Жилплощади не имел, зарегистрирован нигде не был, фактически бомжевал. Последнее время С. жил у сожительницы – П. Охарактеризовать его может как человека спокойного, периодически употребляющего спиртное и вступающего в конфликты с людьми в одних с ним компаниях. Последний раз видел С. в конце ноября – начале декабря 2018 года (том 1 л.д. 118-120).

Свидетель К. показала на предварительном следствии, что С. знала с 2010 года. Нигде не работал, часто употреблял спиртное, неоднократно судим. Был агрессивен, особенно когда выпьет. Около двух лет С. сожительствовал с П. 6 января 2019 года около 11 часов возле магазина «Сказка» в п. Лесной она (К.) познакомилась с Беляевым Е.Ю., Г. и К. Вместе они отправились к ней домой по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Около 18 часов к ней пришел С.. Последние полтора месяца он ходил с деревянными костылями, которые обычно оставлял в углу на лестничной площадке возле шкафа. С. познакомился с ребятами, они выпили, закусили и легли спать. Проснулись все вместе часов в 10 утра 7 января 2019 года. Минут через 20 к ней домой пришла П. в состоянии алкогольного опьянения. Все стали общаться. Затем пришли С. и К. со спиртным и сигаретами. Увидев П. в компании мужчин, С. приревновал ее и ударил пластиковой бутылкой с напитком по голове. За П. вступился Беляев, который оттолкнул С. в сторону и потребовал успокоиться. Конфликт был улажен, и они все вместе начали распивать спиртное. Через какое-то время между П. и С. вновь возник конфликт, и тот снова ударил П. кулаком в область лица. Беляев в очередной раз оттащил С. от нее, начал его успокаивать, предлагать выпить. Конфликт был улажен, и, допив оставшийся алкоголь, все легли спать. Проснувшись 8 января 2019 года около 8 часов 30 минут, она сразу же обратила внимание на отсутствие С., вещи которого - куртка, футболка, мокрые носки и кроссовки остались в комнате. В квартире оставались Беляев, Г. и К., которые сказали, что не видели С.. Они с П. остались дома, а ребята собрались уезжать. В какой-то момент Беляев подошел к Подкопаевой и сказал ей, чтобы она не переживала, так как С. больше её никогда не обидит, после чего ребята уехали. 7 апреля 2019 года она узнала, что возле ее дома обнаружен труп С. (том 1 л.д. 127-132).

Свидетель П. показала в судебном заседании, что С. знала с детства. Около полутора лет назад они стали сожительствовать. Когда выпивал, С. был агрессивен, часто бил ее из-за бытовых вопросов, когда трезвел, извинялся. Никаких заявлений в полицию она не писала, так как жалела его и прощала. Осенью 2018 года С. сломал ногу и передвигался на деревянных костылях, однако недели через две самостоятельно снял гипс и ходил, хромая и перевязывая ногу бинтом. 7 января 2019 года около 16 часов 30 минут она пришла в гости к К., где увидела двух незнакомых мужчин. Один из них Беляев Е.Ю., а другого не помнит, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Минут через тридцать-сорок в комнату зашел С.. Увидев ее с К. в комнате в компании двух мужчин, он приревновал ее и ударил пластиковой бутылкой с напитком по голове. За нее вступился Беляев, который оттолкнул С. в сторону. Затем все вместе начали распивать спиртное. Через какое-то время, между ней и С. снова возник конфликт - С. ни с того, ни с сего ударил ее кулаком в область лица. Беляев снова вмешался и в очередной раз оттащил от нее С., пояснив, что она все-таки девушка, и ее нельзя бить. Допив оставшийся алкоголь, все легли спать. Проснулись они утром 8 января 2019 года. К. сразу же обратила внимание, что в комнате нет С.. Ребята собрались уезжать, к ней подошел Беляев и сказал, чтобы она больше не переживала, так как С. больше ее никогда не обидит и не тронет.

Свидетель С. показала в судебном заседании, что с 2005 года проживает по адресу: <адрес>. В квартире три жилых комнаты, одна из которых принадлежит ей, остальные две – А. и ныне покойной К. У Корчашкиной в комнате часто бывали компании, распивали спиртное. С декабря 2018 года у К. стал жить С., который ходил на деревянных костылях. К ним почти каждый вечер и ночь приходили компании. В один из январских дней 2019 года она (С.) пришла с работы около 21 часа. В комнате К. было шумно, дверь комнаты была открыта, и она увидела П. и трех-четырех мужчин, точнее не помнит. Все были пьяные. П. кричала, так как ее ударили. Она (С.) прошла к себе в комнату. Слышала, как люди ходили из квартиры и обратно, слышала два мужских голоса, один из которых принадлежал С., и что С. пытался выпроводить кого-то из квартиры. Около 23 часов она легла спать. Проснувшись ночью, услышала громкий, возмущенный голос С., который сказал: «Жень, ты что?!», затем последовал шум, как будто что-то упало. Больше ничьих голосов не слышала. Снова проснулась оттого, что услышала в коридоре тяжелые шаги как будто от больших ботинок. Голосов не слышала. Выходить и смотреть, что происходит, побоялась. Утром ушла на работу. В квартире все было как обычно, каких-либо следов крови не заметила. Домой вернулась около 21 часа, компании у К. уже не было, К. пояснила ей, что из компании куда-то ушел С. и пропал, оставив все вещи у нее в комнате.

Свидетель А. показала в судебном заседании, что с 2015 года проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В начале января 2019 года в комнате ее соседки К. как обычно собиралась компания, распивали спиртное. В один из дней начала января, более точно дату не помнит, ее вторая соседка С. рассказала ей, что ночью слышала шум, будто кто-то упал в коридоре или комнате К., однако выйти из своей комнаты побоялась. 7 апреля 2019 года она (А.) узнала, что возле их дома в сугробе снега был обнаружен труп С., который какое-то время жил у К. в комнате.

Свидетель Р. показал на предварительном следствии, что является директором МРО «Горизонт Надежд» с центром реабилитации по адресу: <адрес>. Вечером 6 января 2019 года в центр заселились Беляев, Г. и К.. Уехали они в конце месяца (том 1 л.д. 162).

Свидетель В. показала на предварительном следствии, что 3 января 2019 года ее знакомый привел к ней в квартиру трех мужчин, в том числе Беляева Е.Ю., которых она впустила переночевать. На следующее утро все трое покинули ее квартиру, оставив свои вещи на сохранность. Вернулись они за своими вещами только 5 или 6 января 2019 года в период времени с 12 до 14 часов, пояснив, что нашли жилье у К. Больше она их не видела (том 1 л.д. 158-160).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Беляева Е.Ю. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследована личность подсудимого.

Беляев Е.Ю. ранее судим (том 2 л.д. 78-79, 82-86). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 74-75). По месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 76).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Беляеву Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Беляеву Е.Ю., суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику, и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2014, 2016г.р., родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Беляеву Е.Ю. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Беляева Е.Ю., суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Беляеву Е.Ю. более мягкого наказания в соответствие со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛЯЕВА Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беляеву Е.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 22 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

    Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, футболку, куртку потерпевшего, четыре шнурка, пару ботинок Беляева Е.Ю., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Пушкино, – уничтожить, DVD-диск с явкой с повинной Беляева Е.Ю. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                СУДЬЯ:

"