Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2017 от 31.08.2017

Дело 1-117/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 сентября 2017 г.

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,

с участием государственных обвинителей: военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> Звягина В.А, заместителя военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> Ищенко Е.И., помощника военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> Малышко И.В.,

представителей гражданского истца Сутлева А.В. и Ижгузиной О.Р.,

потерпевших М. и К.

подсудимого Мижита Н.А., его защитника – адвоката Селивановой Т.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Мижита Найдана Эресовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> Мижит около 14 часов 9 июня 2017 г., находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, <адрес>, нарушая ст. 19 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, желая выяснить отношения с <данные изъяты> Х., который следовал в соседнем строю подразделения, вышел из строя подразделения и пошел к последнему, но подойти не смог, так как ему (Мижиту) преградил путь <данные изъяты> М.. Мижит, будучи недовольным этим, схватил руками М. за китель, наклонил его на себя и нанес несколько ударов коленом левой ноги в область правого бока.

В это время <данные изъяты> К. стал разнимать Мижита и М. однако Мижит, не видя знаков различия К., так как последний находился позади, нанес К. удар локтем левой руки в область правого глаза, от которого К. потерял равновесие и упал, ударившись теменной частью головы об асфальт.

Указанными действиями Мижит причинил:

- М. <данные изъяты>, которая, являлась опасной для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью;

- К. <данные изъяты> которая, являлась опасной для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью и <данные изъяты>, которая не повлекла расстройство здоровья.

Подсудимый Мижит в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и дал показания, соответствующие вышеизложенному и потвердел обстоятельства в части способа и количества нанесенных им ударов потерпевшим.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К. в суде пояснил, что около 14 часов 9 июня 2017 г. он в составе 4 учебной роты следовал в расположение. Он видел, что на плацу части Мижит вышел из строя 5 учебной роты и стал требовать, чтобы к нему вышел Х., с которым у него (Мижитом) ранее был конфликт. М. потребовал, чтобы Мижит вернулся в строй, однако Мижит схватил руками М. за китель, потянул на себя и нанес ему два удара коленом левой ноги в область ребер справа. В это время он (К.) стал разнимать М. и Мижита, однако Мижит нанес ему удар локтем левой руки в область правого глаза, от чего он упал на асфальт, ударившись затылком.

Потерпевший М. в суде пояснил, что обстоятельства причинения ему телесных повреждений Мижитом он не помнит, при этом подтвердил свои показания, которые были даны входе предварительного следствия, из которых следует, что около 14 часов 9 июня 2017 г. они в составе 4 учебной роты следовал в расположение. На плацу войсковой части <данные изъяты> Мижит вышел из строя 5 учебной роты и стал требовать, чтобы к нему вышел <данные изъяты> Х.. При этом М. потребовал, чтобы Мижит вернулся в строй своего подразделения, однако Мижит схватил руками М. за китель, потянул на себя и нанес ему два удара коленом левой ноги в область ребер справа. От полученных ударов М. почувствовал боль. В это время К. стал разнимать М. и Мижита, однако Мижит нанес К. удар локтем левой руки в область правого глаза, от чего К. упал спиной на асфальт. Далее их разняли другие военнослужащие.

Из оглашенных показаний свидетелей Б. и С. а также показаний свидетеля Б1, данных в суде, следует, что они видели как около 14 часов 9 июня 2017 г. на плацу войсковой части <данные изъяты> Мижит вышел из строя 5 учебной роты и стал требовать, чтобы к нему из строя 4 учебной роты вышел Х. с целью выяснить отношения из-за состоявшимся между ними конфликта. Но один из военнослужащих 4 роты потребовал, чтобы Мижит вернулся в строй, однако Мижит схватил руками данного военнослужащего за китель, потянул его на себя и нанес ему два удара коленом левой ноги в область правого бока. В это время другой военнослужащий и стал разнимать Мижита, при этом Мижит наотмашь нанес этому военнослужащему удар локтем левой руки в область лица, от чего он упал на асфальт. В последующем их разняли другие военнослужащие.

Как следует из протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием Мижита и потерпевших К., М., подсудимый и потерпевшие в ходе следственных действий последовательно рассказали и показали, каким образом Мижит нанес М. удары коленом левой ноги в область ребер справа и К. удар локтем левой руки в область правого глаза.

Согласно заключению эксперта от 10 июля 2017 г., от 14 августа 2017г.:

- у М. <данные изъяты>, которая, явилась опасной для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и согласно п. 6.1.10 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью человека;

- у К. <данные изъяты> которая, явилась опасной для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и согласно п. 6.1.2 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью человека.

Имеющаяся у К. <данные изъяты> не повлекла расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

При этом эксперт не исключает возможности причинения травм М. и К. 9 июня 2017 г. при обстоятельствах, установленных следствием.

В соответствии с учетно-послужными документами установлено, что <данные изъяты> Мижит не находится в отношениях подчиненности с М. и К. .

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Мижит признан годным к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и считает установленным, вопреки доводу защитника-адвоката о не совершении подсудимым преступления в отношении К., что в нарушение положений ст. 19 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисц░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 335 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «354 ░░░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «354 ░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66406 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. 3 ░░. 335 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4427 ░░░. 50 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «354 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4427 ░░░. 50 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ «__» ░░░░░░ 2017░.

1-117/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Малышко И.В.
Ответчики
Мижит Найдан Эресович
Другие
представитель ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ Ижгузина Р.О.
Селиванова Т.Г.
Суд
Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область)
Судья
Находкин Ю.В.
Дело на сайте суда
egvs--svd.sudrf.ru
31.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2017Передача материалов дела судье
05.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2017Судебное заседание
20.09.2017Судебное заседание
27.09.2017Судебное заседание
23.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2018Дело оформлено
25.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее