Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2017 от 28.02.2017

КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело 12-53/2017

РЕШЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                                      6 марта 2017 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело по ч. 2 ст. 7.3 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица - начальника горно-геологического управления АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» П. по его жалобе на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 12 января 2017 г., которым его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому АО № от 13.10.2016 П. привлечён к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, П. обжаловал его в суд.

Определением судьи от 12.01.2017 жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока, а также в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе П. просит определение отменить с приведением доводов об уважительности причин пропуска срока. Так, в период с 24.10.2016 по 29.10.2016 и с 08.11.2016 по 11.11.2016 находился в командировке, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении получил лишь 14.11.2016, соответственно с указанной даты и начинает исчисляться срок на обжалование.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из нормы следует, что процессуальный срок на подачу жалобы начинает течь с даты вручения лицу (получения лицом), привлеченному к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного выше нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьей 4.8 Кодекса предусмотрены правила исчисления сроков.

Так, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было получено АО «Челябинский электрометаллургический комбинат», в котором П. исполняет обязанности начальника горно-геологического управления, 26.10.2016 (л. 12).

Следовательно, последний день обжалования приходился на 07.11.2016.

На указанную дату заявитель своим правом на обжалование не воспользовался, подал жалобу в суд 22.11.2016, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы заявлено не было.

Оснований не согласиться с определением судьи Лабытнангского городского суда не имеется, поскольку материалы дела объективно свидетельствовали о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу этих обстоятельств определение следует оставить без изменения.

Что касается доводов об уважительности пропуска срока и представленных об этом документов, то они подлежат разрешению непосредственно судьёй районного (городского) суда, уполномоченного рассматривать дело по существу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об АП,

решил:

определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 12 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу П. без удовлетворения.

Дело по ч. 2 ст. 7.3 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица - начальника горно-геологического управления АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» П. возвратить судье Лабытнангского городского суда для разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Судья       Домрачев И.Г.