Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-332/2014 от 28.03.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-332/14-12

Петрозаводск, ул. Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Горяйнова М. И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Горяйнов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

К административной ответственности Горяйнов М.И. привлечен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем А1, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу <адрес> не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» слева направо по ходу движения транспортного средства.

Горяйнов М.И. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает на то, что в момент приближения к пешеходному переходу пешеход передвигался по тротуару, на самом переходе никого не было.

В судебное заседание Горяйнов М.И. не явился.

Рассмотрев жалобу, заслушав должностное лицо, вынесшее постановление, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что в материалах дела не имеется сведений о дате вручения копии постановления Горяйнову М.ИМ., в связи с чем срок на обжалование не является пропущенным.

Задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом …(ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие) за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица, обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в числе прочего статья Кодекса об административных правонарушениях или закон субъекта Российской Федерации, предусматривающий административная ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Из постановления должностного лица усматривается, что конкретной статьи КоАП РФ или статьи закона субъекта Российской Федерации, которыми бы была установлена административная ответственность за совершенные Горяйновым М.И. действия, в постановлении не указаны.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что по делу допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления.

Поскольку срок для привлечения к ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Горяйнова М. И. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии

Судья Т.А.Семерикова