Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2018 ~ М-255/2018 от 22.01.2018

дело № 2-1021/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

16 марта 2018 года                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т.

с участием:

представителя ответчика Сидоренко О.В.- Сидоренко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко О.В. к Винский А.В. о взыскании неосновательного обогащения,-

установил:

Сидоренко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Винский А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание ответчик Винский А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представив суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым. В обоснование ходатайства пояснил, что в настоящее время он проживает и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, ш. Симферопольское, <адрес>Е, <адрес>, в связи с чем, полагает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности. Просит удовлетворить заявленное им ходатайство.

В судебном заседании представитель истца Сидоренко О.В. – Сидоренко Б.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения завяленного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела следует, что Винский А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> общ. Иными сведениями о месте регистрации либо месте пребывания Винский А.В. органы регистрационного учёта не обладают.

Указание Винский А.В. на то, что он проживает по адресу: <адрес> Е, <адрес> не позволяет сделать однозначный вывод о том, что он действительно проживает по названному адресу, а также не позволяет установить, что Винский А.В. имеет законное (договорное отношение) к указанному помещению, и возможное его пребыванием не носит формальный характер. Указанное толкование закона согласуется с судебной практикой (например, апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-17493/17, апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства Винский А.В. необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации Винский А.В. по месту жительства в <адрес>.

Также, при рассмотрении другого дела в Пятигорском городском суде № аналогичные доводы Винский А.В. о проживании в <адрес> признаны судом необоснованными.

На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении ходатайства Винский А.В. о передаче дела по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Истец Сидоренко О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, признавая причину неявки не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Как закреплено в ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела истец Сидоренко О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Винский А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в поданном исковом заявлении, что местом жительства ответчика является: <адрес>, общ.

По общим правилам гражданского процессуального законодательства, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению судом направлен запрос в Управление по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> для установления места жительства ответчика. По имеющимся сведениям отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Винский А.В. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, общ.

Однако, согласно представленному суду свидетельству о регистрации по месту пребывания Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> №, Винский А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Респ. Крым, <адрес>, ш. Симферопольское, <адрес>Е, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ предъявление осуществляется по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика.

В пункте 1 статьи 20 ГПК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных.

Как установлено судом местом пребывания и фактического жительства ответчика Винский А.В. является место его временной регистрации.

Доказательств об ином месте жительства ответчика стороной истца не представлено.

Поскольку территория <адрес> полностью относится к юрисдикции Феодосийского городского суда <адрес>, конкретный адрес проживания ответчика в указанном городе для определения подсудности значения не имеет.

Вместе с тем, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания.

Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Исходя из установленного последнего известного места жительства ответчика в <адрес> Республики Крым суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поэтому с учётом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,-

определил:

гражданское дело по иску Сидоренко О.В. к Винский А.В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья                                 О.Н. Приходько