Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6380/2016 ~ М-5854/2016 от 17.08.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СК «Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК «Альянс» в пользу ФИО1 взысканы в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 56814 рублей 99 копеек и судебные расходы в сумме 3750 рублей. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получен исполнительный лист. На основании исполнительного листа со счета АО «СК «Альянс» в пользу ответчика ДД.ММ.ГГГГ списана сумма 60564 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Альянс» в добровольном порядке перечислило на реквизиты, представленные ФИО1, страховое возмещение в сумме 50141 рубль 84 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма при вынесении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ не учтена. Полагая, что ответчик приобрел принадлежащие истцу денежные средства без имеющихся на то законных оснований, просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 50141 рубль 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1704 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК «Альянс» в пользу ФИО1 взысканы в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 56814 рублей 99 копеек и судебные расходы в сумме 3750 рублей. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получен исполнительный лист. На основании исполнительного листа со счета АО «СК «Альянс» в пользу ответчика ДД.ММ.ГГГГ списана сумма 60564 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Альянс» в добровольном порядке перечислило на реквизиты, представленные ФИО1, страховое возмещение в сумме 50141 рубль 84 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50141 рубль 84 копейки ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Как не оспаривается ответчиком и тот факт, что при вынесении заочного решения Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплаченное страховщиком страховое возмещение в сумме 50141 рубль 84 копейки судом не учтено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 50141 рубль 84 копейки были получены ответчиком без какого-либо основания, и в соответствии с положением п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1, оснований предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда имущество, переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно посредством притязания из неосновательного обогащения, из материалов дела не усматривается.

Поскольку совокупностью представленных по делу доказательств, подтверждено наличие у истца права требования к ответчику спорных денежных средств, суд приходит выводу о том, что спорные денежные средства могут быть расценены как имущество, приобретенное или сбереженное ответчиком без установленных законом оснований, и являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1704 рубля, что подтверждается платежным поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Альянс» неосновательное обогащение в сумме 50141 рубль 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1704 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.