Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2015 ~ М-649/2015 от 18.05.2015

Гр. дело № 2-839/2015              Мотивированное решение изготовлено: 06 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Калмыковой Д. А.

с участием представителя истца Левченко А.Ф., действующего на основании доверенности от 20.04.2015,

представителя ответчика Каминского В. В., действующего на основании доверенности от 19.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Екатерины Олеговны к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств, возврате денежных средств и взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зуева Е.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств и возврате денежных средств, указав в его обоснование, что у нее перед обществом с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (далее - ООО «Северное сияние») имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, взысканная заочным решением мирового судьи ... от ... Исполнительные листы были направлены взыскателю, который в свою очередь направил их для принудительного исполнения в адрес ОАО «Сбербанк России». На основании исполнительного листа дополнительным офисом Мурманского отделения ОАО «Сбербанк России» № ... с ее банковского счета № ... на который поступали ежемесячные пособия на ребенка ... и социальные выплаты, были списаны и перечислены в пользу взыскателя ... денежные средства в размере ... ... Просит суд признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств в размере ... со счета № ... открытого в Мурманском отделении № ... ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис ... на имя Зуевой Е.О. и обязать ОАО «Сбербанк России» возвратить ранее списанную сумму на указанный счет.

Истец о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении иска, уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу истца также денежную компенсацию морального вреда в сумме ..., поскольку банком оказана услуга ненадлежащего качества, что повлекло причинение истцу материального ущерба. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме .... которые складываются из оплаты услуг представителя в сумме ... и услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме ...

Представитель ответчика с иском не согласен, так как денежные средства, находящиеся на счете являются обезличенной денежной суммой и не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления. Действия банка по списанию денежных средств со счета истца ... в сумме ... основаны на нормах действующего законодательства в связи с исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе, следовательно, являются законными и обоснованными.

Представитель третьего лица ООО «Северное сияние» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, принятие решения оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации наличные и безналичные денежные средства относятся к объектам гражданских прав.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

По правилам статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве") в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно части 2 статьи 7 данного Федерального закона указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Часть 1 статьи 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В части 2 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно пунктам 7, 12 и 14 части 1 статьи 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на такие виды доходов, как:

- денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов;

- пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

- суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов,

В соответствии со статьей 5 Закона Мурманской области от 23.12.2004 № 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области» адресная государственная социальная помощь оказывается малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной Правительством Мурманской области в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 6 указанного Закона адресная государственная социальная помощь, исходя из конкретных условий, может оказываться, в том числе, и в денежном выражении (социальные пособия, субсидии) единовременно или на период не менее двух месяцев.

На основании части 2 статьи 11 Закона Мурманской области от 23.12.2004 № 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области» ежемесячное пособие на ребенка, как мера социальной поддержки малоимущим семьям, имеющим детей, предоставляется одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижении им возраста шестнадцати лет (на обучающегося общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. По смыслу указанной нормы Закона, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В судебном заседании установлено, что в дополнительном офисе № ... Мурманского отделения № ... ОАО «Сбербанк России» на имя истца ... открыт вклад ... сроком на ... лет (с дальнейшей возможностью его пролонгации) с целью получения дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ...

Как установлено в судебном заседании, в период с ... по ... истцу на указанный выше счет было произведено перечисление денежных средств на общую сумму ... ... Из них:

- алиментов: ... в размере ..., ... в размере ..., ... в размере ...

- детского пособия: ... в размере ..., ... в размере ...

- адресной социальной помощи: ... в размере ..., ... в размере ..., что подтверждается пояснениями представителя истца, выпиской из лицевого счета по вкладу и сведениями, представленными ГОКУ «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» ...

Доводы представителя ответчика в той части, что денежные средства в размере ... были перечислены истцу в качестве субсидии на оплату коммунальных услуг, что позволяло обратить на них взыскание, опровергаются сведениями, представленными представленными ГОКУ «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения», из которой следует, что денежные средства в указанном размере были перечислены истцу в качестве адресной социальной помощи семье, оказавшейся в трудной жизненной ситуации ...

Также из представленной ОАО «Сбербанк России» выписки по счету на имя Зуевой Е.О. следует, что ... ответчиком по исполнительному документу было произведено списание денежных средств со счета истца на сумму ... Основание для списания – предъявленный ко взысканию ООО «Северное сияние» исполнительный лист, выданный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №... ... от ... по делу № 2-1291/2014.

Таким образом, ... ответчик произвел списание со счета истца денежных средств, которые являлись алиментами, пособием на ребенка и адресной социальной помощью в сумме ..., на которые в силу действующего законодательства взыскание в рамках исполнения исполнительного документа обращено быть не может, следовательно, требования истца о признании действий ответчика в этой части незаконными, а также об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства на ее счет являются правомерными и обоснованными.

При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что действия банка по списанию денежных средств со счета истца основаны на нормах действующего законодательства в связи с исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе, следовательно, являются законными и обоснованными, на основании следующего.

Как следует из представленных ответчиком сведений о движении денежных средств по счету истца ОАО «Сбербанк России» имеет реальную возможность отслеживать источники поступления денежных средств на счет истца и определять назначение поступающих денежных средств.

В силу статьи 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" ОАО "Сбербанк России" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В связи с чем, при исполнении исполнительного документа ОАО «Сбербанк России» должен руководствоваться, в том числе и статьей 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" о видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Не состоятельными являются ссылки представителя ответчика на судебную практику иных регионов в обоснование своей позиции о правомерности действий банка, поскольку в Российской Федерации отсутствует институт прецедентного права. Каждое решение выносится с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах заявленных требований и не является обязательным для применения при разрешении тождественных дел.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку заявленные истцом требования не вытекают из правоотношений, связанных с оказанием ответчиком услуг по обслуживанию банковского счета. Иск предъявлен в связи с незаконными, по мнению истца, действиями ответчика в рамках исполнения требований исполнительного документа. На данные требований положения Закона «О защите прав потребителя» не распространяются.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договоров на оказание юридических услуг от ..., квитанции № ... от ... и расписки от ... истцом оплачены услуги представителя в сумме ... по оказанию услуг по составлению искового заявления, участию представителя в предварительном и основном судебном заседаниях.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание выполненную представителем работу, а также фактические затраченное время на участие в предварительном и судебном заседании, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере ...

Понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в сумме ... подтверждаются представленной справкой нотариуса от ... Суд относит указанные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела и признает их необходимыми расходами.

Общая сумма судебных расходов составила ..., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зуевой Е.О. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия открытого акционерного общества «Сбербанк России» по списанию денежных средств в размере ... ... со счета Зуевой Е.О. № ..., открытого в Мурманском отделении № ... ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис ...

Обязать открытое акционерное общество «Сбербанк России» возвратить на счет Зуевой Е.О. № ..., открытый в Мурманском отделении № ... ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис ..., денежные средств в размере ...

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Зуевой Е.О. судебные расходы в размере ....

В удовлетворении исковых требований Зуевой Е.О. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    Т. Ю. Тычинская