Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4050/2015 ~ М-2909/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова В.А. к Дорофеевой Татьяне о признании завещания недействительным, признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

    Истец Жуков В.А. обратился в суд с иском к Дорофеевой Т. в котором просил признать завещание от имени Ж.П.Я. в пользу Дорофеевой Татьяны недействительным; признать Жукова В.А. принявшим наследство оставшееся после смерти Ж.П.Я. 06.09.2014г. в виде жилогопомещения - однокомнатной квартиры общей площадью 37,50 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка, категория     земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведения садоводства, общая площадь 997 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за Жуковым В.А. право собственности на наследуемое имущество по закону, открывшееся после смерти Ж.П.Я. в виде: жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью 37,50 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>; и земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведения садоводства, общая площадь 997 кв.м. по адресу: <адрес>

    Мотивировал свои требования тем, что Жуков В.А. является родным племянником Ж.П.Я., который умер 06.09.2014 года. После смерти Ж.П.Я. открылось наследство принадлежащие Ж.П.Я. на праве собственности в виде: жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью 37, 50 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2002 г. и выпиской из ЕГРП от 09.04.2015г., выданного на основании Свидетельства о приватизации жилого помещения №4/408 от 26.02.2002 г.; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведения садоводства, общая площадь 997 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 04.04.2012 г., выданного на основании Договора купли-продажи от 22.03.2012 г. В настоящее время Жуков В.А. является единственным наследником своего дяди Ж.П.Я.. Супруга Ж.П.Я. умерла в 2009 г., детей не имеется. Истец был зарегистрирован по адресу: <адрес> июля 2011 г. по июль 2012 г. и с 2012 г. по настоящее время. Истец в период с 2011 г. периодически проживал со своим дядей Ж.П.Я. ухаживал за ним, так как Ж.П.Я. страдал заболеванием - эссенциальная (первичная) гипертензия, то состоял на учете в поликлинике, кроме того, после смерти свой супруги с 2009г. Ж.П.Я. злоупотреблял алкоголем. В те периоды, когда истец не проживал с дядей, то часто его навещал, так как знал что у последнего часто отсутствуют денежные средства, поэтому предоставлял денежные средства для оплаты за квартиру. В сентябре 2014 г. с участием полиции была вскрыта дверь квартиры, где был обнаружен труп Ж.П.Я. Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2014г. факта насильственной смерти в отношении Ж.П.Я. не установлено. Из справки о смерти №3315 от 15.09.2014 г. следует, что причиной смерти Ж.П.Я. явилась острая коронарная недостаточность. Поскольку близких родственников у Ж.П.Я. не оказалось, истец предпринял все меры по захоронению дяди, что подтверждается документами по оказанию ритуальных услуг. В настоящее время истец Жуков В.А. проживает по месту регистрации в спорной квартире, оплачивает жилищные услуги, для сохранения квартиры от посторонних лиц им была заменена входная дверь, что подтверждается заказ-нарядом от 03.10.2014 г. и квитанциями об оплате жилищных услуг. В апреле месяце 2015 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было отказано по той причине, что на указанное имущество имеется завещание, в ознакомлении с которым истцу было отказано. Завещание было написано в период 2009 г. после смерти супруги Ж.П.Я., в тот период когда дядя систематически страдал алкоголизмом. При этом завещание было написано на имя некоей Дорофеевой Т., которая не является родственницей дяди, какой либо его близкой знакомой, за Ж.П.Я. никогда не ухаживала и не посещала его в период с 2011 г. по день его смерти, потому истец считает, что такое завещание было написано в период, когда он ежедневно находился в состоянии алкогольного опьянения, когда он не мог понимать значение своих поступков и мог написать его под воздействием данных ему Дорофеевой Т. каких-либо обещаний или обмана. В период проживания Жукова В.А. с дядей, между ними сложились нормальные родственные отношения. В разговорах с племянником Ж.П.Я. ни разу не обмолвился о завещании на недвижимость, возможно, он просто не помнил, что ранее после смерти супруги совершил ранее какие-либо действия по отчуждению имущества в виде оспариваемой сделки. Истец Жуков В.А. на настоящий момент принял наследство и принял все меры к его сохранению.

В судебное заседание истец Жуков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Ангел Д.В..

Представитель истца Ангел Д.В., полномочия проверены, не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения спорного жилого помещения в Кировский районный суд г.Красноярска

Ответчик Дорофеева Т., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как видно из материалов дела жилое помещение – <адрес>, расположена в Кировском районе г.Красноярска.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку основной объект недвижимого имущества расположен в Кировском районе г.Красноярска, гражданское дело по исковому заявлению Жукова В.А. к Дорофеевой Татьяне о признании завещания недействительным, признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок подлежит направлению в Кировский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Жукова В.А. к Дорофеевой Т. о признании завещания недействительным, признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                    И.Ю. Волгаева