Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5277/2015 ~ М-4850/2015 от 25.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.,

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к Пинаеву <иные данные> о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать задолженность по договору аренды в размере <иные данные> рублей.

Истец не явился дважды: в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. Истец о времени, месте и дате судебных заседаний был извещен надлежащим образом и своевременно, не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суд заблаговременно не известил.

Ответчик Пинаев В.А.в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о данных заседаниях был извещен надлежащим образом и своевременно, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие без участия своего представителя, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, в связи, с чем суд не считает возможным рассмотреть дело при таких обстоятельствах и оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к Пинаеву <иные данные> о взыскании задолженности по договору аренды, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: &#0;