Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22595/2014 от 01.10.2014

Судья Алоева С.В. дело № 33 – 22595/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2014 года частную жалобу Сорокина С.С. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 13 мая 2014 года об отсрочке исполнения решения суда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Ответчик Молчанова Е.А. обратились с заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков Сорокиной А.В. и Сорокина А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Дмитровского городского суда от 13.11.2013 года по гражданскому делу о выселении их из дома <данные изъяты> строение <данные изъяты> <данные изъяты>, на срок до марта 2015 года.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время они не имеют другого жилого помещения для проживания на территории Московской области. Молчанова Е.А. в ближайшее время намерена приобрести квартиру в г. Лобня Московской области в доме-новостройке. В связи с тем, что дом в эксплуатацию не принят, принятие в эксплуатацию назначено на середину лета 2014 года, после чего будет заключаться договор купли-продажи квартиры, просит предоставить им отсрочку исполнения решения на срок до марта 2015 года.

Молчанова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель истца Сорокина С.С. – Семенов В.А., третье лицо Сорокин В.С. возражали против требований.

Определением суда требование удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 13 ноября 2014 года.

В частной жалобе Сорокин С.С. просит определение отменить. Полагает, что ссылка на наличие исключительных обстоятельств, являющихся препятствием к исполнением решения суда, не объективна. Неправомерно судом удовлетворены требования о взыскании судебных расходов в меньшем размере.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Из решения Дмитровского городского суда от 13.11.2013 года по гражданскому делу следует, что требования Сорокина С.С. о выселении Молчановой Е.А., Сорокиной А.В., Сорокина А.В. из дома <данные изъяты> строение <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

Из заявления Молчановой Е.А. следует, что в настоящее время они не имеют другого жилого помещения для проживания на территории Московской области. Молчанова Е.А. в ближайшее время намерена приобрести квартиру в г. Лобня Московской области в доме-новостройке. В связи с тем, что дом в эксплуатацию не принят, принятие в эксплуатацию назначено на середину лета 2014 года, после чего будет заключаться договор купли-продажи квартиры, просит предоставить им отсрочку исполнения решения на срок до марта 2015 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд обоснованно предоставил отсрочку исполнения решения.

Требования о взыскании судебных расходов, судом первой инстанции правомерно разрешены в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.

Определение суда законно и обоснованно.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Сорокина С.С.- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи