Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-770/2017 от 07.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 07 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 07 мая 2017 года в отношении:

Суворова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2017 года в 14 часов 00 минут Суворов В.А. в общественном месте у <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Суворов В.А. свою вину в совершенном правонарушении признал.

Кроме признания своей вины правонарушителем, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2017 года, согласно которому 06 мая 2017 года в 14 часов 00 минут Суворов В.А. в общественном месте у <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- Объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Суворова В.А., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Суворова В.А. в совершении указанного правонарушения, а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Суворова В.А.. в совершении данного правонарушения, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении административного наказания Суворову В.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суворова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 06 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

    Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко