Решение по делу № 2-2952/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего            Жуковой С.С.

при секретаре                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей с процентной ставкой 17 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Указано о расторжении кредитного договора по ч.2 ст.450 ГПК РФ по основанию существенных нарушений условий договора другой стороной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17 % годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 787 873,75 руб., из которых: задолженность по неустойке - 99 582,06 руб., проценты за кредит - 19 455,46 руб., ссудная задолженность - 668 836,23 руб.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, а именно основного долга в размере 668 836,23 руб., процентов в размере 19 455,46 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд соглашается с представленной суммой неустойки в размере 99 582,06 руб. и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком условия договора нарушаются, то требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 078,74 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 873 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 078 рублей 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                   С.С.Жукова