Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2016 ~ М-254/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-229/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 22 марта 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием ответчика Герасимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасимову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым Н.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб. под 16,20% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Герасимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 187,21 руб., в том числе: неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 2 851,56 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 751,30 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 709,53 руб., основной долг по кредиту – 59 874,82 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 275,62 руб.

В обоснование своих требований истец указал на следующее. На основании договора ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался предоставить Герасимову Н.В. (заемщику) денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,20% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплатить проценты за пользование им по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герасимов Н.В. иск признал, последствия признания иска ему судом разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск удовлетворить, приняв признание иска, т.к. оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ - не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности (л.д.7), расчет цены иска (л.д.8-9); история операций по договору (л.д.10-11), копия лицевого счета (л.д.12-15), требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.16), список простых почтовых отправлений (л.д.17), график платежей (л.д.18), копия кредитного договора (л.д.19-22), копия паспорта Герасимова Н.В. (л.д.23).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита в сумме 130 000 рублей Герасимову Н.В. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что Герасимов Н.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 130 000 рублей.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно условиям договора.

Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 4.3.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Герасимова Николая Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 69 187 рублей 21 копейка и возврат госпошлины 2 275 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов