Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2012 ~ М-691/2012 от 19.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истца Загитова Р.Г., его представителя Шестаковой М.С.,

представителя ответчика ООО «Уральская Логистическая Компания» Тыченко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Загитова ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Логистическая Компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки за просрочку выполненных работ,

установил:

Загитов Р.Г. обратился в Карпинский городской суд с иском к ООО «Уральская Логистическая Компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки за просрочку выполненных работ. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы в доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. <адрес>, д№, кв№ Общая сумма договора подряда составила ДД.ММ.ГГГГ рубля. В ДД.ММ.ГГГГ года им была оплачена сумма по договору подряда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года работники ООО «Уральская Логистическая Компания» приступили к выполнению работ, но ДД.ММ.ГГГГ работы были приостановлены, причины приостановки ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обязался исполнить договор подряда, было подписано дополнительное соглашение, согласно которому им было внесено ответчику по договору ДД.ММ.ГГГГ рублей, в то же время, подрядчик взял на себя обязательство снизить стоимость работ на ДД.ММ.ГГГГ% и вернуть разницу в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек. Но работы в оговоренный срок до ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению не были выполнены. Он повторно обратился к ответчику, после чего ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения указанных работ, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены. Просит расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Уральская Логистическая Компания» в его пользу ДД.ММ.ГГГГ рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме ДД.ММ.ГГГГ копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебном заседании истец Загитов Р.Г. подтвердил содержание искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ООО «Уральская Логистическая Компания» в лице директора Тыченко Е.Н. в судебном заседании иск признал частично и предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ООО «Уральская Логистическая Компания» добровольно погашает истцу Загитову ФИО1 задолженность по договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, компенсацию в возмещение морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего ДД.ММ.ГГГГ копеек равными частями: в срок до ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ года- ДД.ММ.ГГГГ копеек; а истец Загитов Р.Г. отказывается от остальных исковых требований.

Истец Загитов Р.Г. и его представитель Шестакова М.С. в судебном заседании согласились на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом истцу и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Загитовым ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Логистическая Компания» в лице директора Тыченко ФИО2, на следующих условиях: ответчик общество с ограниченной ответственностью «Уральская Логистическая Компания» добровольно погашает истцу Загитову ФИО1 задолженность по договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек, компенсацию в возмещение морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего ДД.ММ.ГГГГ копеек равными частями: в срок до ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ копеек; а истец Загитов Р.Г. отказывается от остальных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-642/2012 по иску Загитова ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Логистическая Компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки за просрочку выполненных работ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна

Судья: Ф.Ф.Петрова