Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2017 от 03.03.2017

дело № 1-171/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 03 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 390 и ордер № 1117 от 06 марта 2017 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Степанова Дмитрия Владимировича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов Д.В., являясь вменяемым, пренебрег требованиями закона и совершил тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В утреннее время -Дата-, но не позднее 10 часов 54 минут, между Степановым Д.В. и Потерпевший №1, находящимися в комнате, расположенной на втором этаже дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у Степанова Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, их последствия, а также желая их наступления, Степанов Д.В. нанес лежавшему на диване в указанной комнате Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему сильную физическую боль и нравственные страдания, после чего, схватил Потерпевший №1 за туловище обеими руками и стащил с дивана на пол.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Степанов Д.В. взял в руки стоящий в комнате стул и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, со значительной силой приложения, бросил его в голову Потерпевший №1, после чего нанес множественные удары ногами по телу и конечностям последнего, причинив потерпевшему сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения. Далее, Степанов Д.В. взял с пола фрагмент сломавшегося после броска стула и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия, здоровью Потерпевший №1 может быть причинен тяжкий вред, и желая этого, стал наносить им лежащему на полу Потерпевший №1 множественные удары по телу и конечностям, причинив тому сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными действиями подсудимый Степанов Д.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред и, согласно заключению эксперта № от -Дата-, телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба грудной клетки с развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), кровоподтеков на грудной клетке, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытого перелома костей носа, ушибленных ран на лице и волосистой части головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; открытого перелома ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти и закрытого перелома ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти, ушибленных ран на верхних конечностях, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Подсудимый Степанов Д.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевший Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержал в полном объеме и действия подсудимого просит квалифицировать п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, его отношение к содеянному ( принесение в суде извинений), а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у него малолетних детей, а также явку с повинной, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется ст.62 УК РФ, однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Степанова Д.В. возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом того, что подсудимый имеет постоянное место работы и на его иждивении находятся трое малолетних детей, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Степанова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Степанову Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На время испытательного срока возложить на Степанова Д.В. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, один отрезок ленты скотч со следом обуви, шесть отрезков темной дактопленки, один отрезок ленты скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверты, фрагменты стула, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; три сим – карты, два сотовых телефона, упакованные в бумажные конверты,– выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина