Определение по делу № 2-4022/2018 ~ М-3587/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-4022 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием представителя истца Березиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тандем» к ООО «Термопанель», Медведеву (Аликину) Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Тандем» обратилось в суд с иском к ООО «Термопанель», Медведеву (Аликину) А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в размере 3 747 856 рублей, процентов в размере 2 135 785,92 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 1 312 780,89 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты процентов в размере 892 889,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 323,50 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 03.06.2015 г. между истцом и ООО «Термопанель» был заключен договор поставки кирпича №, в период действия которого истец поставил ООО «Термопанель» товар на общую сумму 3 747 856 рублей. В установленные договором сроки поставленный товар ООО «Термопанель» оплачен не был, в связи, с чем образовалась задолженность, которая также подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов с ООО «Тандем». Также договором предусмотрено, что при отсрочке платежа покупателю предоставляется на условиях коммерческого кредита под 0,067 % в день, за период с 06.06.2015 г. по 25.10.2017 г. сумма процентов составила 2 135 785,92 рублей. Неустойка за нарушение срока оплаты товара за период с 03.11.2015 г. по 25.10.2017 г. в силу п. 6.2 договора составляет 1 312 780,89 рублей. Неустойка за нарушение срока выплаты процентов за период с 30.06.2015 г. по 25.10.2017 г. в силу п. 6.3 договора, составляет 892 889,55 рублей. Ответчик Медведев (Аликин) А.А. является поручителем по обязательствам ООО «Термопанель» по договору поставки кирпича №, в соответствии с договором поручительства от 04.06.2015 г. В адрес ответчиков истцом были направлены претензии, ответы на которые в адрес истца не поступили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения или жительства одного из ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании просила направить дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика Медведева (Аликина) А.А., с учетом положений ч. 10 ст. 29, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.

Ответчики ООО «Термопанель», Медведев (Аликин) А.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, ст. 2, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

ООО «Тандем» исковое заявление предъявлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Медведева (Аликина) А.А.., по адресу указанному в договоре: <адрес>.

Вместе с тем, согласно ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик Аликин А.А. в 2016 г. сменил фамилию на Медведев А.А., и с 05.07.2016 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 86).

Как следует из договора поставки кирпича № от 03.06.2015 г. (л.д. 9-14), заключенного между истцом и ответчиком ООО «Термопанель», местом его исполнения (передача товара) является производственная база поставщика, расположенная по адресу: г. Березники (п. 2.4).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Термопанель» является: <адрес>, и с 23.10.2017 г. Общество прекратила свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ на основании решения МИФНС № 17 по Пермскому краю (л.д. 73-82).

Однако, указанное решение МИФНС № 17 по Пермскому краю решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2018 г. по делу № А50-29149/2018 было признано недействительным, на инспекцию возложена обязанность восстановить статус ООО «Термопанель» как действующего юридического лица в ЕГРЮЛ. Таким образом, местом нахождения ответчика ООО «Термопанель» является адрес: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что как на момент подачи искового заявления, так и в настоящее время ответчик ООО «Термопанель» территориально находится в Дзержинском районе г. Перми, ответчик Медведев (Аликин) А.А. зарегистрирован в Свердловском районе г. Перми, а местом исполнения договора является г. Березники, то дело принято с нарушением правил подсудности.

При определении подсудности спора, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным передать дело для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Медведева (Аликина) А.А.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Тандем» к ООО «Термопанель», Медведеву (Аликину) Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми (614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 6, e-mail: sverdlovsky.perm@sudrf.ru, тел. 244-49-72).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись. Копия верна. судья: