Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2019 ~ М-858/2019 от 15.03.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Сташкевич В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сташкевич В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 22.04.2016г. истец и Сташкевич В.И. заключили договор кредитования № о предоставлении кредита в размере                       47 990 руб. 56 коп. сроком до востребования. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности.

        В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 18.02.2019г. образовалась задолженность, которая составляет 59 140 руб. 26 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 47 990 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 11 149 руб. 70 коп.

        ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу со Сташкевич В.И. задолженность по кредитному договору № сумму долга в размере      59 140 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Сташкевич В.И. пояснил, что действительно заключал кредитный договор, однако платежи вносил не своевременно и в недостаточной сумме, в связи с трудным материальным положением. Не согласен с размером задолженности, считает проценты завышенными, от проведения судебно- бухгалтерской экспертизы отказался.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 22.04.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сташкевич В.И. заключен Договор кредитования № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 47 990 руб. 56 коп. с уплатой 69,9/29,% годовых, сроком до востребования. Сташкевич В.И. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования Сташкевич В.И. подтвердил и согласился с действующими условиями кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашение Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Сташкевич В.И. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил в результате чего образовалась задолженность.

        Принимая во внимание, что заемщик Сташкевич В.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 22.04.2016г. № несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

        Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании со Сташкевич В.И. суммы задолженности по кредиту в размере 59 140 руб. 26 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 47 990 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 11 149 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 974 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сташкевич В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать со Сташкевич В.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2016г. в размере 59 140 руб. 26 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 47 990 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 11 149 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 руб. 21 коп.,             а всего 61 114 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      Т.А. Дорохина