Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-465/2022 ~ М-2622/2022 от 15.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года судья Советского районного суда г.Самары Абушманова Г.В., изучив исковое заявление Каткова Валерия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Катков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании с ответчика в пользу истца 47 000 рублей, неустойки за неисполнение требований истца о возврате уплаченных по договору реализации туристического продукта №1117 от 17 февраля 2022 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что настоящее заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.7 ст.29 КПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления Каткова В.В., заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца 47 000 рублей по договору реализации туристического продукта, неустойки за неисполнение требований истца о возврате уплаченных по договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Как усматривается из искового заявления требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, с связи с нарушением права потребителя являются производными от основных требований, и в сумму иска не входят.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ, компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Поскольку сумма иска не превышает 100 000 рублей исковое заявление в связи с данным нарушением подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23 ГПК РФ, ст.135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каткова Валерия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей, возвратить в адрес истца со всеми приложенными материалами.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с тем же иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья            /подпись/                Г.В.Абушманова

Копия верна

        Судья:

Секретарь: