Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-74/2021 (2-1996/2020;) ~ М-1997/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-74/2021 УИД: 66RS0010-01-2020-004786-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к Базину Михаилу Павловичу, Базину Дмитрию Михайловичу, Романовой Ольге Михайловне, Романову Виктору Александровичу, Ряпосовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «ТагилТеплосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Базину М.П. и просил взыскать с учетом уменьшения исковых требований долг по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.10.2018 года в размере 74970 руб. 06 коп., и сумму пени за период с 01.07.2015 по 31.10.2018 года в размере 6481 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1321,77 руб.

Требование мотивировано тем, что ООО «ТагилТеплосбыт» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчика по адресу: г. (место расположения обезличено) Истец фактически оказывает ответчикам услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети. У ответчика в силу жилищного законодательства возникла обязанность нести расходы по оплате оказанных услуг. Указанную обязанность ответчик не исполняет. По заявлению истца были выданы судебные приказы, однако они отменены по заявлениям ответчика.

В ходе рассмотрения дела требования о взыскании задолженности заявлены за период с 01 июля 2016 года по 30 октября 2018 года в размере 50883 рубля 80 копеек, сумму пени в размере 3017 рублей 41 копейки.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Базин Д.М., Романова О.М., Романов В.А. и Ряпосова Н.М.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тагилтеплосбыт» Борщевская Т.А. в рамках имеющихся полномочий заявила отказ от исковых требований к Базину М.П., указав, что каких-либо материальных претензий к нему организация не имеет, поскольку оплата производится вовремя.

Ответчик Базин М.П. и его представитель Пургун В.И. в ходе рассмотрения дела не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от требований в указанной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец ООО «Тагилтеплосбыт» не настаивает на исковых требований к Базину М.П., указывая, что материальных претензий в рамках заявленных исковых требований к нему не имеется, суд считает необходимым принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» от исковых требований к Базину М.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 30 октября 2018 года в размере 50883 рубля 80 копеек, сумму пени в размере 3017 рублей 41 копейки.

Производство в отношении ответчиков Базина Д.М., Романовой О.М., Романова В.А. и Ряпосовой Н.М. необходимо продолжить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к Базину Михаилу Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 30 октября 2018 года в размере 50883 рубля 80 копеек, сумму пени в размере 3017 рублей 41 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратив производство по делу в указанной части.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Марамзина В.В.