Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6563/2017 ~ М-6526/2017 от 16.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Андреева Алексея Геннадьевича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Андреева Алексея Геннадьевича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований пояснил, что 13 февраля 2014 года между банком и Андреевым А.Г. заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 892500 рублей на приобретение готового жилья, с уплатой процентов в размере 13,50, на срок до 20 февраля 2024 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, предметом которого является комната, приобретенная с использованием кредитных средств, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно поступившей в банк информации, 16 декабря 2015 года заемщик умер. Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершего Андреева А.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 869769 рублей 74 копейки, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы.

Судебные заседания по делу назначались на 22 ноября 2017 года в 14.30 часов и 23 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут. Истец ПАО «Сбербанк России» в суд представителя не направил, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Андреева Алексея Геннадьевича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Дряхлова Ю.А.