Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2023 от 16.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макеева А. В. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору от 19.08.2011 г. №0910-Р-456297891 в размере 77 690 рублей 07 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 63 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 690 рублей 07 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 530 рублей 70 копеек, а всего взыскать 80220 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Макееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что в соответствии с договором от 19.08.2011 г. №0910-Р-456297891 выдало ответчику кредитную карту Visa Classic со ставкой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых. По состоянию на 1.11.2022 г. задолженность ответчика составляет 77 690 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 63 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 690 рублей 07 копеек. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 5.12.2022 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Макееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседании не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.08.2011 г. между ПАО «Сбербанк России» и Макеевым А.В. был заключён кредитный договор №0910-Р-456297891 посредством акцепта банком заявления заёмщика (л.д. 17-18) о выпуске на его имя кредитной карты с лимитом в 45 000 рублей. Условия договора определяются, в силу прямого указания в заявлении заёмщика, «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»» (л.д. 23-25) и «Тарифами банка».

Условия заключённого сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (п.1.2 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»», раздел 4 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»») и кредитного договора (п.1-4, 6, 11, 12 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»», раздел 5 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита со ставкой 18,9% годовых в пределах лимита – на срок до предъявления банком требования о его возврате, свыше лимита кредитования – на срок в 20 дней. Заёмщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 9-14), заёмщик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполнял начиная с 8.01.2020 г. По состоянию на 1.11.2022 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 26 963 рубля 99 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 14 690 рублей 07 копеек. Общий размер невозвращённого кредита составил 63 000 рублей.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Макеева А.В. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макеева А. В. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору от 19.08.2011 г. №0910-Р-456297891 в размере 77 690 рублей 07 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 63 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 690 рублей 07 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 530 рублей 70 копеек, а всего взыскать 80220 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь