Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2018 от 24.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск                                                                                            08 февраля 2018 года

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в отношении

Пронина В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, безработного

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пронин В.Н. совершил розничную продажу спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пронин В.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> реализовал спиртосодержащую жидкость общим объемом 121, 5 литра гражданам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, то есть совершил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Спиртосодержащая продукция, приобретенная у Пронина В.Н. вышеуказанными лицами общим объемом 121, 5 литра была изъята и опечатана.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы изъятой жидкости содержат объемную долю этилового спирта от 39, 2 % об. До 41, 8 % об, обнаруженные летучие микрокомпоненты в данной жидкости не превышают пределов, установленных ГОСТ.

В судебное заседание Пронин В.Н., извещенный о времени и месте дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением по месту жительства, смс-извещением по телефону, указанному Прониным В.Н.), не прибыл, уважительных причин своей неявки не представил.

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Пронина В.Н. в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю вину Пронина В.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной.

Так, вина Пронина В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пронин В.Н., ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения и правами, предусмотренными 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, каких – либо возражений не представил (л.д. 2-4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о совершенном административном правонарушении (л.д. 6);

- рапортом ОИОР ДПС ГИБДД ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Пронина В.Н. спиртосодержащей продукции (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о совершенном административном правонарушении (л.д. 16);

- рапортом ОИОР ДПС ГИБДД ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 18);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Пронина В.Н. спиртосодержащей продукции (л.д. 21);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о совершенном административном правонарушении (л.д. 25);

- рапортом ОИОР ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 27);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Пронина В.Н. спиртосодержащей продукции (л.д. 29, 30);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о совершенном административном правонарушении (л.д. 35);

- рапортом ОИОР ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 38);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Пронина В.Н. спиртосодержащей продукции (л.д. 40);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о совершенном административном правонарушении (л.д. 46);

- рапортом ОИОР ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 48);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49);

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Пронина В.Н. спиртосодержащей продукции (л.д. 50);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о совершенном административном правонарушении (л.д. 54);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 55);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Пронина В.Н. спиртосодержащей продукции (л.д. 58);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о совершенном административном правонарушении (л.д. 62);

- рапортом ОИОР ДПС ГИБДД ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 64);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65);

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Пронина В.Н. спиртосодержащей продукции (л.д. 66);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о совершенном административном правонарушении (л.д. 70);

- рапортом ОИОР ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 72);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73);

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Пронина В.Н. спиртосодержащей продукции (л.д. 74);

- актом обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 78-80);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции из дома расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 83-86);

- объяснениями Пронина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подтверждает факт реализации спиртосодержащей продукции (л.д. 86);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу образец жидкости, реализованной Прониным В.Н., содержит в своем составе спирт этиловый (л.д. 99-102).

    Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия Пронина В.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 14.7.1 КоАП РФ, как совершение розничной продажи спиртосодержащей продукции физическим лицом.

    Пронин В.Н. виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию.

    В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания Пронину В.Н. считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

    Санкция ч. 1 ст. 14.7.1 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

    С учетом обстоятельств совершения инкриминируемого Пронину В.Н. длящегося административного правонарушения на протяжении длительного периода времени, личности указанного лица, считаю необходимым назначить Пронину В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений со стороны правонарушителя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пронина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04723000, КБК- 188 116 90040046000140, УИН №

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       В.М. Фомичев