Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2015 от 03.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А., Пониткиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А., помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Суслова А.С.,

защитника - адвоката Минагулова М.Ф., представившего удостоверение № 306, ордер № от -Дата- года,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суслова Александра Сергеевича, -Дата- года рождения, уроженца ... <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП «ФИО1 С.Н.» плотником-бетонщиком, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

1) -Дата- Увинским районным судом УР по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен;

2) -Дата- Первомайским районным судом г.Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3)-Дата- Увинским районным судом УР по п «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем ФИО9 без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут -Дата- до 07 часов 10 минут -Дата-, Суслов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея соответствующего разрешения ФИО9, проживающего в ..., зашел в указанную квартиру, где в кармане куртки ФИО9, висевшей в прихожей указанной квартиры нашел ключи от автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО9 После чего у Суслова А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 720000 рублей, принадлежащим ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно указанным автомобилем, без цели его хищения, Суслов А.С., действуя умышленно, в период времени с 22 часов 30 минут -Дата- по 07 часов 10 минут -Дата-, находясь во дворе ..., подошел к указанному автомобилю, где действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, открыл при помощи указанного ключа дверь автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, стоящего во дворе у ..., сел в указанный автомобиль, при помощи указанного ключа завел двигатель указанного автомобиля, после чего неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 720000 рублей, принадлежащим ФИО9, и не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без ведома и разрешения владельца указанного автомобиля - ФИО9 уехал на указанном автомобиле от ... следуя на автодорогу Елабуга - Пермь.

В результате противоправных действий Суслов А.С. повредил указанный автомобиль, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 57282 рубля 00 копеек.

В последствии, -Дата- около 08 часов 30 минут автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был обнаружен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в кювете на 196 км автодороги Елабуга-Пермь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Суслов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Суслова А.С. – адвокат Минагулов М.Ф. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Суслова А.С. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Суслов А.С. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Суслова А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Суслова А.С., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д.237), явку с повинной (л.д.103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.120-121), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Суслов А.С. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Суслов А.С. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.142-145), по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.137), в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, а также учитывает положительную характеристику в судебном заседании свидетеля Суслова С.Н. (отца подсудимого) и мнение потерпевшего ФИО9, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, в период испытательного срока по приговорам Первомайского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- и Увинского районного суда УР от -Дата- года, Суслов А.С. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговорам Первомайского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- и Увинского районного суда УР от -Дата- года, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного Сусловым А.С. преступления, обстоятельства его совершения, его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие работы и места жительства.

Согласно сообщению отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Суслов А.С. с -Дата- состоит на учете по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата- и с -Дата- состоит на учете по приговору Увинского районного суда УР от -Дата- года. За период испытательного срока сведений о нарушении Сусловым А.С. условий и порядка отбывания наказания по указанным приговорам не имеется (л.д.141).

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Суслову А.С. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- и приговору Увинского районного суда УР от -Дата- года.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение Суслова А.С. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Суслова А.С. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсуди░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307- 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░