Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4287/2015 ~ М-3178/2015 от 29.06.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск      03 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Сторожевой О.А.

представителя истца Рябцева С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Е.Г. к Добродей В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцева Е.Г. обратилась в суд с указанным иском о признании Добродей В.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец на основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № расположенной в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца на регистрационный учет в спорной комнате был поставлен ответчик Добродей В.С.. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын Добродей Д.В., который также по заявлению истца был зарегистрирован в указанной комнате. Расчет жилищно- коммунальных платежей производится исходя из количества зарегистрированных жильцов, то есть на троих человек. Однако, Добродей В.С. не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Он добровольно забрал свои вещи из комнаты и выехал из нее в другое жилое помещение комнату № <адрес> в <адрес>, где постоянно проживает. Истец обращалась к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик отказывается это сделать. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилье не имеется, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг он не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вынужден претерпевать дополнительные материальные расходы по оплате начисляемых на ответчика жилищных и коммунальных платежей На основании изложенного, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Казанцева Е.Г. и ее представитель Рябцев С.В. (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Дополнительно истец Казанцева Е.Г. пояснила суду, что ответчик добровольно забрал свои личные вещи, документы и выехал в другое жилое помещение, в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик Добродей В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МП г.Красноярска «Дирекция спецжилфонда» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства было уведомлено надлежащим образом и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло.

Представитель Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска, извещенный надлежащим образом своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил письменное ходатайство.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Сторожевой О.А. полагающей возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выписки из домовой книги финансово-лицевого счета, по адресу: <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит Казанцева Е.Г. (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ Добродей В.С. (муж), с ***).

Согласно акта о непроживании, Добродей В.С. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу <адрес>, данный акт подписан соседями, регистрация указанных лиц подтверждена инспектором регистрации МП в <адрес> «Дирекция спецжилфонда» С.

Свидетель Г, допрошенная в судебном заседании показала, что истец и ответчик с 2010 года сожительствовали у них имеется общий ребенок. Со слов истца известно, что с 2010 года Добродей В.С. зарегистрирован по месту жительства истца. Однако в мате 2015 года Добродей В.С., добровольно выехал из комнаты Казанцевой Е.Г., в настоящее время проживает в комнате № <адрес> в <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Добродей В.С. выехал из спорного жилого помещения комнаты № <адрес> добровольно, однако с регистрационного учета по спорному адресу не снялся, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, забрал свои личные вещи и документы из спорной квартиры.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Казанцевой Е.Г. о прекращении права пользования ответчиком Добродей В.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Е.Г. к Добродей В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Добродей В.С. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.В. Лапицкая