Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2013 (2-10762/2012;) ~ М-10643/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2013 г. г. Ульяновск

Дело № 2-620/13

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Топорковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Арсланова А.К. обратилась с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по риску «Телесные повреждения Застрахованного» в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; страхового возмещения по риску «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе Росгосстрах Жизнь Престиж «Семья», что подтверждается полисом страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор страхования вступает в силу при уплате Страхователем страховой премии или первого страхового взноса в полном объёме со дня, следующего за днём зачисления страховой премии на расчётный счёт Страховщика.

Согласно п.6 страховой взнос составляет <данные изъяты> руб. и уплачивается ежеквартально, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа первого месяца каждого полисного квартала в течение периода уплаты взносов.

Срок действия рисков «Телесные повреждения Застрахованного», «Установление Застрахованному инвалидности» составляет 1 год. При своевременной уплате страховых взносов в полном объёме по договору страхования указанные риски автоматически ежегодно возобновляются на аналогичных условиях.

На момент заключения договора страхования с ответчиком истец была здорова.

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, <данные изъяты>, истцом была получена <данные изъяты>.

После получения травмы и вызова скорой медицинской помощи, истец была доставлена в <данные изъяты> где проходила стационарное лечение в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила стационарное лечение в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец походила стационарное лечение в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

Весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на непрерывном листе нетрудоспособности, что составило № дней.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению из поликлиники по месту жительства истец была направлена на свидетельствование в бюро МСЭ, где ей была первично установлена № группа инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время истец состоит на учете у <данные изъяты> по месту жительства. Вышеизложенное указывает на то, что произошёл страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю было открыто страховое дело №. По условиям таблицы размеров страховых выплат по риску телесные повреждения вышеуказанного договора, при получении Застрахованным лицом травмы, выплаты осуществляются застрахованному лицу по риску «Телесные повреждения Застрахованного» в соответствии с таблицей размеров страховых выплат по риску «Телесные повреждения Застрахованного». Общий размер выплаты по риску «Телесные повреждения Застрахованного» составил 39%, что составляет: ст. 3 Повреждение головного мозга: а) сотрясение и (или) ушиб головного мозга; а3) общей длительностью не менее 45 дней, включающем стационарное продолжительностью не менее 14 дней 10% от суммы 1000000 руб.; ст. 16 Отсутствие слуха, установленное при объективном исследовании, проведенном по истечении 120 и до истечения 360 дней после события, послужившего причиной его наступления а) на одно ухо 20% от суммы 1000000 руб.; ст. 63 иные повреждения в) ушибы мягких тканей головы -3% ушибы грудного отдела 3%, поясничного отдела позвоночника – 3%.

По данному риску в договоре страхования сумма составляет <данные изъяты> руб., следовательно выплате по риску «Телесные повреждения Застрахованного» согласно таблице выплат подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ было открыто дело № по риску «Установление застрахованному инвалидности».

В качестве доказательства установления истцу первично, 3 группы инвалидности, ответчику был представлен полный пакет медицинских документов подтверждающих данный факт. Временная нетрудоспособность в течение ДД.ММ.ГГГГ дней после получения травмы, для ответчика была подтверждена представленными медицинскими документами: выпиской из амбулаторных карт, из стационарных историй болезни, протоколом МСЭ, в котором указан диагноз, в связи с которым истец находилась на лечении; листками нетрудоспособности, в которых указан вид нетрудоспособности и код диагноза.

Согласно Приложения № 1 к Полису страхования жизни здоровья и трудоспособности № по риску «Установление Застрахованному инвалидности» страховая выплата производится единовременно Застрахованному лицу при установлении инвалидности: <данные изъяты> группы – 60% от страховой суммы, которая по данному риску в договоре страхования составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, выплата по риску «Установление Застрахованному инвалидности» составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел урегулирования убытков ответчика была подана ответчику досудебная претензия, на которую был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: размер страховой выплаты в связи с указанным событием, определяется в соответствие с Таблицей размеров страховых выплат», являющейся приложением к Полису. Статьей 3 «Таблицы» предусмотрены выплаты при сотрясениях головного мозга при непрерывном лечении в медицинском учреждении не менее 14 дней - 3%, общей продолжительностью не менее 28 - 5%».

Истец считает, что в отношении ее страхового случая подлежит применению ст.п.п. а3 (общая продолжительность не менее 45 дней включая стационарное лечение продолжительностью не менее 14 дней).

Кроме того, ответчиком не учитывались медицинские документы, свидетельствующие о полной потере слуха на левое ухо и частичной потере на правое ухо как последствие черепно-мозговой травмы, а также ушибы мягких тканей головы, ушибы грудного и поясничного отделов позвоночника.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца было зачислено <данные изъяты> руб. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, свои обязательства, предусмотренные в соответствии с Таблицей размеров страховых выплат по риску «Телесные повреждения Застрахованного» выполнены ответчиком не в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в выплате страховой суммы по инвалидности, отказ мотивирован тем, что при заключении договора страхования истец сообщила страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения о фактах, влияющих на установление степени риска наступления страхового события, предусмотренного договором, в частности о заболеваниях, которыми страдала до заключения договора.

Ответчик указывает на то, что при заключении договора страхования и заполнении заявления на страхование в п. 1.8 истец сообщила несоответствующие действительности сведения о том, что у ее нет заболеваний <данные изъяты>. Ссылаясь на историю болезни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает на то, что у истца периодически возникают <данные изъяты>, а из истории болезни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в анамнезе заболевания говориться о том, что истец отмечает <данные изъяты> в течение последних 4 лет и постоянно принимает <данные изъяты> препараты.

Изложенное не соответствует действительности и указывает на то, что ответчик, злоупотребляя своим правом, с целью отказа в выплате страховой суммы по риску инвалидности, умышленно искажает события, которые зафиксированы медицинскими документами и не соответствуют выводам ответчика.

С учетом изложенного, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть отнесен к периоду временной нетрудоспособности, а следовательно, и к страховому событию, поскольку этот период подтвержден документами, определенными Правилами страхования, а именно: листами нетрудоспособности, следовательно, доказательство временной утраты трудоспособности в указанный период времени был представлен ответчику.

Истец на рассмотрение дела не явилась, доверила представлять свои интересы Мове О.Е.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил и не просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Арсланова А.К. заключила с ООО «СК «РГС-Жизнь» договор страхования по Программе РОСГОССТАХ ЖИЗНЬ Престиж «Семья» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором страхования к страховым случаям относятся: основные условия - дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования; смерь застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «Исключения» и не являющихся страховыми случаями; дополнительные условия – телесные повреждения (травма, случайное отравление), полученные Застрахованным лицом в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренные как «Исключения» и не являющихся страховыми случаями; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, или болезни, наступившей в период действия договора страхования, III группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «Исключения» и не являющихся страховыми случаями.

По рискам «Телесные повреждения», «Первичное установление Застрахованному инвалидности» установлена страховая сумма <данные изъяты> руб. 00 коп.

Договор вступает в силу при уплате страхователем страховой премии или первого страхового взноса в полном объеме с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем зачисления страховой премии (первого страхового взноса) на расчетный счет страховщика. Страховой взнос <данные изъяты>, периодичность уплаты страховых взносов - ежеквартально, взнос по договору уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа первого месяца каждого поличного квартала в течение периода уплаты взносов.

Срок действия рисков «Телесные повреждения застрахованного», «Установление застрахованному инвалидности» составляет 1 год. При своевременной уплате страховых взносов в полном объеме по договору страхования указанные риски автоматически ежегодно возобновляются на аналогичных условиях.

Согласно выписному эпикризу Арсланова А.К. в связи с травмой, полученной в быту, находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанная травма легкой степени тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Ушиб грудного, поясничного отдела позвоночника. Острая посттравматическая нейросенсорная тугоухость слева. Вегето-сосудистая дистония по смешанному типу. Ангиопатия сетчатки.

Согласно акту освидетельствования бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Арслановой А.К. первично установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

Истец обращалась к ответчику с заявлениями о страховой выплате по страховым случаям «Телесные повреждения застрахованного», «Установление застрахованному инвалидности». Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (3% от страховой суммы <данные изъяты> руб.) по ст. 3 «а» Таблицы размеров страховых выплат по риску «Телесные повреждения». В выплате страхового возмещения по риску «Установление застрахованному инвалидности» отказано.

Свидетель <данные изъяты>, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась страховым агентом ООО «СК «РГС-Жизнь», заключила с Арслановой А.К. договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей из больницы позвонила Арсланова А.К. и сообщила о страховом случае, в связи с чем, она открыла дело о страховом случае по страховому событию «Телесные повреждения», впоследствии Арслановой А.К. была установлена инвалидность, было открыто дело по страховому случаю «Установление Застрахованному лицу инвалидности». Она вместе с адвокатом Арслановой А.К. помогала в сборе необходимых для выплаты страхового возмещения документов, все документы были сданы в отдел урегулирования убытков, однако страховое возмещение Арслановой А.К. не было выплачено в полном объеме

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Арслановой А.К. выявлены следующие заболевания: <данные изъяты>.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить основную причину <данные изъяты> Арслановой А.К.: <данные изъяты> - на сегодняшний момент не представляется возможным. Комиссия считает, что как <данные изъяты>, так и <данные изъяты> взаимно отягощали друг друга и в равной степени явились причиной <данные изъяты> Арслановой А.К.

Учитывая, что до перенесенной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Арслановой А.К. жалоб на <данные изъяты> не было, комиссия считает, что причиной <данные изъяты> явилась <данные изъяты>, полученная Арслановой А.К. ДД.ММ.ГГГГ.

При прохождении стационарного лечения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния больной (<данные изъяты>) выявлено <данные изъяты>

Комиссия считает, что <данные изъяты> наиболее вероятно обусловлено имеющейся у Арслановой А.К. <данные изъяты>, и вероятнее всего, не связано <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Арслановой А.К. дана инвалидность № группы по совокупности всех имеющихся у пациентки заболеваний:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выявить доминирующий процесс на данный момент не представляется возможным, так как у больной оба заболевания: <данные изъяты> протекают в прогрессивной форме, взаимно отягощают и усугубляют течение друг друга.

Для более детальной дифференцировки процессов и установления доминирующего (<данные изъяты>), возможно, ранее было бы целесообразно проведение повторной <данные изъяты>

Однако, учитывая длительность, прогрессирование процессов, идентичность клинических и морфологических проявлений - комиссия считает, что на сегодняшний момент проведение данного исследования не позволило бы однозначно установить доминирующий процесс: <данные изъяты>.

По состоянию на момент осмотра Арсланова А.К. нетрудоспособна и нуждается в усилении степени утраты нетрудоспособности.

Комиссия считает, что с ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья Арслановой А.К. обусловлено как с имевшимся у нее заболеванием - <данные изъяты>, так и с последствиями <данные изъяты>.

Комиссия приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ Арсланова А.К. наблюдалась врачами <данные изъяты> как по поводу заболевания: <данные изъяты>

Дальнейшее лечение Арслановой А.К. с ДД.ММ.ГГГГ проводилось по поводу последствий <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ), так и по поводу ишемического инсульта от ДД.ММ.ГГГГ с присоединившимися <данные изъяты>

Учитывая приведенное заключение судебно-медицинской экспертной комиссии, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещение по риску «Телесные повреждения застрахованного» в соответствии с Таблицей размеров страховых выплат: по ст. 3 «а3» Повреждения головного мозга сотрясение и (или) ушиб головного мозга при непрерывном лечении в медицинском учреждении общей продолжительностью не менее 45 дней, включающем стационарное продолжительностью не менее 14 дней - 10% от страховой суммы; по ст. 16 «а» отсутствие слуха на одно ухо - 20% от страховой суммы.

В соответствии с п. 5 Общих положений по применению таблицы размеров страховых выплат если полученные в результате одного несчастного случая повреждения разного характера и одной локализации предусмотрены разными статьями «Таблицы», то размер страховой выплаты определяется суммированием размеров, указанных в соответствующих статьях, за исключением ст. 63, применение которой допускается только, когда не имеется оснований для применения других статей.

В данном случае основания для применения ст. 63 «Иные повреждения» в связи ушибом мягких тканей головы, грудного, поясничного отделов позвоночника (по 3%) не имеется, поскольку указанные повреждения предусмотрены в результате одного несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по риску «Телесные повреждения застрахованного» в размере <данные изъяты>

В соответствии с Приложением к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по риску «Установление Застрахованному инвалидности» страховая выплата производится единовременно при установлении инвалидности № группы – <данные изъяты>% страховой суммы, что составит <данные изъяты> руб.

В пользу истцу подлежит взысканию страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявления истца о страховых выплатах ответчиком без установленных законом оснований оставлены без удовлетворения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на юридическую консультацию, на составление искового заявления в общей сумме <данные изъяты>. подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. указанные расходы суд признает необходимыми.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

При назначении судом экспертизы её оплата была возложена на ответчика, оплата не произведена, в связи с чем, <данные изъяты> ходатайствовало о возмещении расходов по проведению экспертизы, стоимость экспертизы составила <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░