Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2017 от 02.05.2017

5-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда РК Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Гаджиева Ровшан Гусейн оглы, 10 марта 1973 года рождения, уроженца г. Баку Республики Азербайджан, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Бумажников, 6-30, временно не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев Р.Г.о. 20 мая 2016 года в 17 час. 40 мин. в г. Кондопога на перекрестке улиц Октябрьское шоссе - Б.Юности, управляя автомашиной марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак Н 837 КМ 777, не уступил дорогу автомашине марки УАЗ, государственный регистрационный знак М 787 ЕХ 10, под управлением Проккоева И.Ю., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка. В результате этого произошло столкновение, и Гаджиева Э.И.к. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

    При рассмотрении дела Гаджиев Р.Г.о. вину в совершенном правонарушении не признал, указывая, что его вины в совершении ДТП не имеется.

Потерпевшая Гаджиева Э.И.к. в судебном заседании просила не применять наказание в виде лишения управления транспортным средством, претензий к Гаджиеву Р.Г.о. не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Гаджиев Р.Г.о. 20 мая 2016 года в 17 час. 40 мин. в г. Кондопога на перекрестке улиц Октябрьское шоссе - Б.Юности, управляя автомашиной марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак Н 837 КМ 777, не уступил дорогу автомашине марки УАЗ, государственный регистрационный знак М 787 ЕХ 10 под управлением Проккоева И.Ю., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка. В результате этого произошло столкновение и Гаджиева Э.И.к. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

    Виновность Гаджиева Р.Г.о. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года; рапортами о получении телефонного сообщения от 20 мая 2016 года, рапортами сотрудников полиции от 21 и 23 мая 2016 года и 26 августа 2016 года; объяснениями Проккоева И.Ю. (участника ДТП) и Гаджиевой Э.И.к., которая 20 мая 2016 года в период времени с 18.30 по 18.45 находилась в качестве пассажира в автомашине марки ВАЗ-21144, которой управлял Гаджиев Р.Г.о., его пояснениями; схемой происшествия; справкой о ДТП; заключением эксперта № 05/7 от 10 января 2017 года, из которого следует, что с технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ Гаджиева Р.Г.о. не соответствовали требованиям п. 1.5, 8.1, 10.1 и 13.9 ПДД РФ; сведениями ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» об обращении в приемное отделение Кондопожской ЦРБ 20 мая 2016 года и о прохождении стационарного лечения с 21 по 25 мая 2016 года; актом судебно-медицинского исследования № 397/МД от 04 июля 2016 года и заключением эксперта № 611/МД от 13 октября 2016 года, в соответствии с которым у Гаджиевой Э.И.к. установлена травма головы с сотрясением головного мозга – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Имеющиеся в материалах доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Гаджиевым Р.Г.о. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей вреда здоровью. Являясь водителем транспортного средства, он, в силу приведенных выше положений ПДД РФ, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

    При таких обстоятельствах, вина Гаджиева Р.Г.о. является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы Гаджиева Р.Г.о. о том, что его вина в совершении ДТП не установлена, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности, опровергаются вышеустановленными обстоятельствами.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Гаджиев Р.Г.о. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, с учетом мнения потерпевшей, которая не имеет претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности и не настаивает на строгом наказании, а также имущественного положения правонарушителя, считаю возможным определить наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гаджиева Р. Гусейн оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа за нарушение ПДД, УИН 18810410160050502125.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина