Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2914/2011 ~ М-2669/2011 от 21.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2011 года г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Полищук И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Егорова <данные изъяты> к Левчук <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красноярское общества защиты прав потребителей в интересах Егорова <данные изъяты> обратились с иском в суд к Левчук <данные изъяты> о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору бытового подряда.

В предварительное судебное заседание ответчик Левчук М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанным истцом в исковом заявлении.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска. Так согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Левчук М.В. зарегистрирован в <адрес>

Согласно представленной представителем истца выписки из ЕГРИП от 28.11.2011года, Левчук М.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2011года.

Представитель истца Синицина Е.А. (полномочия подтверждены) не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно материалам дела ответчик и истец не проживают в Ленинском районе г.Красноярска. Из представленного договора бытового подряда между истцом и ответчиком, место заключение и место исполнения договора не указаны. В соответствии с п. 5 данного договора, спорные вопросы решаются путем переговоров или через суд, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ни истец, ни ответчик не проживают в Ленинском районе г. Красноярска, а место заключение и исполнения договора не указаны.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска –по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Егорова <данные изъяты> к Левчук <данные изъяты> о защите прав потребителей - передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья