Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1741/2019

Строка№2.203

УИД 36RS0006-01-2019-000009-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                                г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Жаркову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Жаркову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком Жарковым В.В. был заключен договор займа №№.

Ответчик обязался возвратить заимодавцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный п.2. Информационного блока и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.4. Информационного блока.

Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно п.8.8. общих условий Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» по указанному договору уступлено ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентом за пользование займом, составляет 101750 руб.

     Поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Жаркова В.В. суммы долга, а ответчик до настоящего времени добровольно не исполняет взятые на себя обязательства по договору, истец обратился в суд, просил взыскать с Жаркова В.В. задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235,98 руб.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.02.2019 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д. 42).

Представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

     Ответчик Жарков В.В. в судебном заседании, назначенном на 11 апреля 2019 года участвовал лично, против удовлетворения требований в полном объеме возражал. По ходатайству ответчика для урегулирования вопроса мирным путем, судом объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва в судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств о невозможности явки не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Жарковым В.В. был заключен договор микрозайма «Привлекательный» №№ в соответствии с которым, заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 20350 рублей (п.1), сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

     Ответчик Жарков В.В. был ознакомлен с условиями предоставления микрозайма, что подтверждается его подписью в договоре займа и общих условиях.

     ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» исполнило обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 20350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно п.6 договора заёмщик обязался уплатить сумму займа и проценты за пользование суммой займа единовременным платежом в общей сумме 27019,09 рублей, из которых: 20350 рублей – в счет погашения основного долга, 6669,09 рублей – в счет погашения процентов за пользование займом.

Из условий договора усматривается, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по 15 день пользования займом -7,30% годовых, с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа – 912,50% годовых (п.4 договора).

Согласно п.8.8. общих условий Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» по указанному договору уступлено ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (л.д.24-27).

     Судом также установлено, что на основании п. 7 общих условий договора, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жаркова В.В. суммы долга и процентов по договору микрозайма, однако, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17 апреля 2018 года был отменен (л.д. 8).

     Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.12.2018 составляет 101750 рубля, из которых:

-    20350 рублей - основной долг,

-    81400 рублей - проценты за пользование займом не более 4-х кратных размеров.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Учитывая изложенное, обстоятельства того, что Жарковым В.В. денежное обязательство не исполняется, сумма займа в размере основного долга 20350 рублей не возвращена до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено, требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о взыскании основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма «Привлекательный» №№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа определен -ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Таким образом, Жарков В.В. принял на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

    Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

     С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный, а также введена новая статья 12.1., согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29.03.2016, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного договора микрозайма он заключен с ответчиком 13.12.2016, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора микрозайма.

     Поскольку ответчик Жарков В.В. обязательства по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20350 рублей и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 4-х кратном размере в сумме 81400 рублей. Сумма задолженности подтверждается расчётом цены иска, представленным истцом, который ответчик Жарков В.В. не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 3235 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Жаркова В.В. в пользу истца надлежит взыскать 3235 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Жаркова Владимира Владимировича в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101750 руб., в том числе: 20 350 рублей – основного долга, 81400 рублей - процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235,98 руб., а всего 104985 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 98 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                              Е.В. Гусева

    Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 года.