Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 (2-1277/2021;) ~ М-1360/2021 от 08.12.2021

                                                                                                               Дело № 2-81(1)\22

                                                                                              64RS0034-01-2021-003256-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2022 года                                                                                                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Банк Русский Стандарт» к Туровской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Туровской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 16.02.2013г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом задолженности 59000 руб.. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Туровской С.В.нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем за период с 09.02.2013г. по 24.11.2021г. образовалась задолженность в размере 58000,89 руб.. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражала против удовлетворения заявленных требований и просила применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2013г. Туровская С.В. обратился в Банк с заявлением на получение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

Из текста заявления следует, что ответчик согласилась с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним договора о карте является действие банка по открытию ответчику счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме и обязался их соблюдать; с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с банком будет применяться Тарифный план, указанный в соответствующем разделе анкеты.

В тексте заявления ответчик подтвердил, что она ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления; согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, с размерами плат, комиссий и иных платежей; ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1 тарифного плана ТП 60/2, действующего на момент заключения договора, плата за выпуск и обслуживание комплекта карт составила 1500 рублей и взимается за каждый год обслуживания.

Пунктом 12 тарифного плана ТП 60/2 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей.

При заключении договора о карте ответчик был ознакомлен, согласился, обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки условия предоставления и обслуживания карт, что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью ответчика.

16.02.2013г. Банк открыл ответчику счет карты № и тем самым заключил договор о карте №.

В соответствии с условиями договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Туровской С.В. нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 13.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» потребовать возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.

С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита, проценты за пользование им, то сумма долга по кредитному договору и проценты, подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Туровской С.В. сумма задолженности по кредиту в сумме 58000 рублей 89 коп..

Расчет процентов, произведенный истцом, является верным, ответчиком не оспаривался.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013г.

Согласно пункту 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 09.12.2019г., обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 08.01.2020, следовательно, окончание срока исковой давности в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ приходится на 08.01.2023г..

21.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ № о взыскании с Туровской С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 57884,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 968,27 руб.

18.09.2020г. на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района Саратовской области судебный приказ от 21.08.2020г. был отменен.

После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с иском 01.12.2021г., т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Туровской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Туровской С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2013 года в размере 58000 руб. 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 03 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2022г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: