Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2018 (1-106/2017;) от 29.11.2017

                                Дело №1-2/2018

                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области          10 января 2018 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

государственного обвинителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Кривцова Ю.В.,

подсудимого Полянского Максима Сергеевича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Образцова М.И. адвокатской палаты Воронежской области Образцова М.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

Полянского Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, не задерживавшегося по подозрению в совершении преступления, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <судебный район> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на полтора года; возложена обязанность пройти лечение от наркомании в течение 2-х месяцев с момента постановления приговора (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ; лишение права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ; лечение от наркомании отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полянский М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - при следующих обстоятельствах.

Полянский М.С., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана - на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ на мусорная свалке, расположенной напротив улицы № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, путем сбора наркотикосодержащих дикорастущих растений рода конопля, последующего измельчения их частей незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел содержащее тетрагидроканнабинол наркотическое средство – марихуана - массой в высушенном состоянии не менее 8,00 г, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе и в находившемся в его пользовании автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время>. по <время>., около <адрес> в ходе досмотра указанного автомобиля в присутствии понятых сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся Полянским М.С. для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуана - массой 8,00 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - марихуана - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации.

Кроме того, Полянский М.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Полянский М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем ВАЗ/Lada 11113/Ока с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За указанное преступление Полянский М.С. подвернут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Таким образом, Полянский М.С. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Полянского М.С. возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Полянский М.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автомобильной дороге, проходящей по <адрес>. В указанное время у <адрес> автомобиль под управлением Полянского М.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., сотрудником ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», у Полянского М.С. установлено состояние алкогольного опьянения; в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,651 мг/л.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенных преступлениях и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель также согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, так как для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий Полянского М.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ суд исходит из того, что:

под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки;

под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических cpeдств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовные кодекса РФ» масса наркотического средства марихуана 8,00 г относится к значительному размеру.

При квалификации действий подсудимого по ст.264.1 УК РФ суд исходит из того, что на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения Полянский М.С. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.11.2017 № 2994 Полянский М.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишившим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В интересующий следствие период и в настоящее время Полянский М.С. обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.117-118).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства по каждому эпизоду не установлены.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в совершении преступлений, имеющего мать ФИО4, 1954 года рождения, отца Полянского С.Г., 1959 года рождения, в отношении которого не поступали жалобы по месту жительства, с учетом состояния здоровья подсудимого, состоящего на учете у нарколога ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России с диагнозом – синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, страдающего полинаркоманией, не состоящего на учете у психиатра, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу ч.4 ст.49 УК РФ.

Назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Кроме того, в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечения от наркомании.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение окончательного наказания производится в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Также учитываются требования, предусмотренные ч.4 ст.69 УК РФ, о том, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний; окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полянского Максима Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного:

ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ,

ст.264.1 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полянскому Максиму Сергеевичу окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Возложить на Полянского М.С. обязанность пройти курс лечения от наркомании в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Полянскому М.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, два ключа от автомобиля оставить в пользовании собственника Полянского С.Г.,

чек алкотектора хранить в материалах настоящего уголовного дела,

газетный сверток с марихуаной уничтожить.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                     И.И.Фролова