Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2021 от 01.07.2021

УИД № 58RS0027-01-2021-004609-58            дело № 1-426/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза                     23 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Дятлова Игоря Вячеславовича,

его защитника – адвоката Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 и ордер № 001847 от 10 сентября 2021 года, выданный Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31 уголовное дело в отношении

Дятлова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным основным общим образованием (8 классов), временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 12, проживавшего по адресу: <адрес>, ком. 1, официально нетрудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2010 года рождения, судимого:

5 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 марта 2021 года неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; к отбыванию наказания не приступал;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 апреля 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дятлов И.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 29 апреля 2021 года до 01 часа 30 минут 30 апреля 2021 года Дятлов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО7, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ответ на предшествующее противоправное поведение ФИО7, выразившееся в оскорбительных высказываниях, оказании физического воздействия в отношении него, решил совершить убийство ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, Дятлов И.В. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая противоправность своего поведения, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде смерти ФИО7, и, желая ее наступления, находясь в комнате № <адрес>, взял со стола нож. обладающий колюще-режущими свойствами, применяя физическую силу, вытолкал руками ФИО7 из вышеуказанной комнаты в общий коридор, расположенный на 1 этаже жилого <адрес>, где, располагаясь в непосредственной близости от ФИО7, продолжая испытывать к ней личные неприязненные отношения, удерживая в руках заранее приготовленный нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей ФИО7 2 удара клинком ножа в область груди спереди, причинив ФИО7 физическую боль и следующие телесные повреждения:

-проникающую колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети в проекции 2 межреберья между окологрудинной и срединноключичной линиями, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, полным пересечением хрящевой части 3 ребра, перикардиальной жировой клетчатки, левого желудочка сердца, диафрагмы, печени;

-проникающую колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии, в проекции 3 межреберья, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, полным пересечением хрящевой части 4 ребра, перикардиальной жировой клетчатки, диафрагмы, печени, которые в соответствии с пунктами 6.1.9. (вред здоровью, опасный для жизни человека), 6.2.3. (развитие угрожающего жизни состояния) Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и развитии угрожающего жизни состояния и состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей ФИО7

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Дятлова И.В., направленных на лишение жизни ФИО7, смерть потерпевшей ФИО7 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от двух проникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, хрящевой части 3 и 4 ребер, сквозным ранением правого желудочка сердца с повреждением диафрагмы и малой доли печени, приведших к развитию острой массивной кровопотери.

Подсудимый Дятлов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 29 апреля 2021 года после 15 часов он совместно со своей сожительницей ФИО8, а также соседкой ФИО9 и знакомой ФИО13, находясь дома по адресу: <адрес>, ком. 1, распивали спиртные напитки. Около 17 часов к ним зашла ФИО7. При распитии алкоголя у него с ФИО8 возник словесный конфликт, в который вмешалась ФИО7. Та стала толкать его руками в грудь. Он силой вытолкал ФИО7 из квартиры и стал толкать дальше. В этот момент та вцепилась двумя руками за его уши и стала оттягивать их. До момента выталкивания ФИО7 из квартиры он взял нож, который положил в правый карман и изначально не собирался им пользоваться, но ФИО7 его разозлила поскольку оскорбляла его, упиралась, нападала на него с кулаками. Он знал, что та ранее была судима по ст. 111 УК РФ и всегда становиться агрессивной и неуправляемой после употребления алкоголя. Находясь в общем коридоре вместе с ФИО7, он правой рукой достал нож из кармана и быстрыми движениями нанес ФИО7 им два удара в область груди. Так как та ниже его ростом, удары он наносил сверху вниз. После полученных ударов та побежала от него в сторону выхода из секции. Он поспешил уйти к себе домой, так как знал, что та может вернуться с ножом. Он понимал, что наносит удары в область расположения жизненно важных органов, но ему было безразлично, так как он был пьян. Медицинской помощи он ей не оказывал. Кроме ножевых ранений, других телесных повреждений он ФИО7 не наносил (т. 1, л.д. 106-109, т. 2, л.д. 20-22).

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления Дятлов И.В. собственноручно изложил в явке с повинной от 30 апреля 2021 года (т. 1, л.д. 74).

Свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы Дятлов И.В. подтвердил в ходе их проверки на месте 30 апреля 2021 года по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 19, согласно которому Дятлов И.В. продемонстрировал, каким образом он наносил удары ножом в область груди ФИО7 (т. 1, л.д. 124-130).

Виновность подсудимого объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что её сестра ФИО7 проживала по адресу: <адрес> ком. 13. Она часто с ней общалась, поддерживала родственные отношения, помогала ей по мере возможно. Охарактеризовала ФИО7 как злоупотребляющую алкогольными напитками. От сестры ей известно, что в 1 секции на их этаже поселился мужчина, который освободился из мест лишения свободы, также та рассказывала ей, что между ней и данным мужчиной происходили конфликты, в основном из-за того, что он бил свою сожительницу. Последний раз она виделась с ФИО7 29 апреля 2021 года, примерно около 15 часов, когда та была у неё в гостях. После 19 часов ФИО7 уехала домой и примерно в 23 часа того же дня она созванивалась с ФИО7 и по голосу поняла, что она пьяна. 30 апреля 2021 года сотрудники полиции сообщили ей об убийстве сестры. Смертью сестры ей причинен моральный вред.

Свидетель ФИО8 подтвердила оглашенные государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания из которых следует, что она вместе с сожителем - бывшим мужем Дятловым И.В. проживала по адресу: <адрес>, ком. 1. 29 апреля 2021 года она, Дятлов, ФИО13 находились по указанному адресу. К ним заходила соседка из 13 комнаты ФИО7 за сигаретами и сразу ушла, сказала,что поедет к сестре в район Шуиста. После они стали употреблять спиртные напитки. Также в тот день к ним заходила соседка ФИО9, но с ними не выпивала. Примерно в 19 часов она уснула. В тот вечер между ними тремя конфликтов не происходило. Около 5 часов утра ее разбудили сотрудники полиции, пояснили, что убили их соседку ФИО7. Их забрали в отдел полиции. Когда она спала, никаких криков, шумов, звуков не слышала, заходил ли кто-нибудь к ним в комнату в промежутке времени, когда она спала и до того момента как ее разбудили сотрудники полиции, она не знает, не слышала и не видела. С ФИО7 они находились в дружеских отношениях, конфликтных ситуаций между ними никогда не было. ФИО7 охарактеризовала как конфликтную, после употребления алкоголя, могла ругалась, кричать, обозвать нецензурной бранью, могла кинуться на человека. По трезвому ФИО7 была адекватная, спокойная. Дятлов по трезвому адекватный человек,, но когда перепьет становится злым, буйным, агрессивным, конфликтным (т. 1, л.д. 92-95).

Свидетель ФИО9, суду показала, что 29 апреля 2021 года около 15 часов зашла к своим соседям Дятловым. В комнате был Игорь, ФИО8 и ФИО13, они втроем употребляли спиртное. После она ушла домой и больше в комнату к Дятловым в этот день не заходила. В начале десятого часа вечера она, находясь дома, услышала, как из общего коридора, доносятся голоса, разговаривали на повышенных тонах, после она уснула. В 3 часа ночи её разбудили сотрудники полиции, от которых она узнала, что в общем коридоре обнаружен труп, как впоследствии стало известно – ФИО7. Об обстоятельствах смерти ФИО7 её ничего не известно. Дятлова охарактеризовала как нормального, адекватного человека, но в состоянии опьянения агрессивного.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что вечером 29 апреля 2021 года примерно в 1 час 30 минут она спустилась на на первый этаж и обратила внимание, что на пороге двери, в общем коридоре лежала ФИО7. Она подумала, что та пьяна. Вернувшись через некоторое время в подъезд, она обратила внимание, что Панникова лежала в той же позе. Побыв дома и будучи обеспокоенной о состоянии ФИО7 она снова спустилась на первый этаж и, подойдя к ФИО7, увидела, что у неё синие губы. После этого, она обратилась в подстанцию скорой помощи, которая располагалась в их доме. Примерно через 7 минут, прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая осмотрела ФИО7 и пояснила что она мертва.

Свидетель старший оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО11 суду показал, что 30 апреля 2021 года прибыл по адресу: <адрес> для опроса жильцов дома по факту убийства женщины, труп которой был обнаружен на первом этаже дома. В ходе разговора с жильцами было установлено, что вечером 29 апреля 2021 года в комнате № <адрес> указанном доме жильцы комнаты Дятловы ФИО8 и Игорь распивали алкогольные напитки совестно с умершей ФИО7. С целью получения объяснений Дятлов И.В. был доставлен в ОП № 3, где добровольно сообщил, что в результате произошедшего конфликта между ним и ФИО7 нанес последней два удара ножом. Также Дятлов И.В. собственноручно написал явку с повинной. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО12 следует, что 30 апреля 2021 года в 2 часа 18 минут в составе бригады скорой помощи, она прибыла по адресу: <адрес>. В помещении коридора подъезда на 1 этаже, была обнаружена женщина, без видимых признаков жизни. На кофте, которая находилась на умершей женщине, имелся порез в области грудной клетки. Они приподняли кофту и майку на женщине и обнаружили колото-резанною рану грудной клетки слева, кровоподтёк, а также наличие трупного окоченения и трупные пятна и, убедившись в отсутствии признаков жизни, констатировали смерть, без подробного осмотра трупа и вызвали сотрудников полиции (т. 1, л.д. 162-164).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО13 следует, что 29 апреля 2021 года между 14-15 часами она употребляла спиртное с ФИО8 и Игорем. Около 15 часов к ним зашла ФИО7 соседка ФИО8. ФИО7 дали сигарет, она сказала, что собирается к сестре в район «Шуист», и что когда вернется еще зайдет. После её ухода, к ним зашла соседка ФИО60, которая покурила и ушла. Около 7-8 вечера, ФИО8 легла спать. Примерно в это же время, в комнату к ФИО8 зашла ФИО7. Насколько она помнит, когда приехала ФИО7, то ФИО8 уже легла спать. Они втроем стали употреблять спирт. Около 21 час Игорь стал приставать к спящей Ларисе, пытался её разбудить, при этом высказывал в её адрес оскорбительные слова. ФИО7 начала заступаться за ФИО8, просила Игоря, чтобы от неё отстал, из-за этого между ними возник конфликт, сперва словесный, а потом Игорь ударил ФИО7 рукой по щеке. ФИО7 в ответ налетела на Игоря, ударила его или нет, она не помнит. В итоге Игорь выгнал ФИО7 из комнаты. Конфликт между Игорем и ФИО7 происходил пару минут. После того как Игорь выгнал ФИО7 из квартиры, она легла спать. Никаких звуков, шума не слышала. Проснулась она от того, что ее разбудили сотрудники полиции, время было около 5 часов утра. Игорь и ФИО8 в это время спали на диване. Сотрудники полиции пояснили, что убили ФИО7. После они все поехали в отдел полиции. Об обстоятельствах смерти ФИО7 ей ничего не известно. Пояснила, что знакома с Дятловым с 2013 года. Ранее Игорь был спокойным, нормальным человеком не пил, хорошо зарабатывал. Примерно 3-4 года назад Игорь стал сильно злоупотреблять спиртным, стал агрессивным, то и дело между ним и ФИО8 стали происходить конфликты, Игорь стал ФИО8 «поколачивать»(т. 1, л.д. 88-91).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля по личности подсудимого Дятлова И.В. – ФИО14 охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, внимательного и отзывчивого человека, заботливого отца.

Копия карты вызова скорой помощи от 30 апреля 2021 года по адресу <адрес> (1 этаж) подтверждает констатацию биологической смерти ФИО7 (т. 2, л.д. 67).

Наличие телесных повреждений, их характер, локализация, давность и механизм образования, причина и время наступления смерти у ФИО7 установлены проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой от 26 мая 2021 года № 1818, согласно которой на трупе ФИО7 обнаружены два проникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки, с повреждением подкожножировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, хрящевой части 3 и 4 ребра, сквозным ранением правого желудочка сердца с повреждением диафрагмы и малой доли печени, приведших к развитию острой массивной кровопотери.

Это телесное повреждение имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.2.3 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года.

Каждое из повреждений образовалось от одного ударного воздействия плоским колюще-режущим орудием. Глубина раневого канала составила около 17-18 см, что указывает на возможную длину погруженной части клинка около 18 см.

Смерть ФИО7 наступила от двух проникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, левой грудной мышцы, хрящевой части 3 и 4 ребра, сквозным ранением правого желудочка сердца с повреждением диафрагмы и малой доли печени, приведшие к развитию острой массивной кровопотери и могла наступить не более, чем за 30 минут после образования повреждений (т. 1, 193-198)

Из протокола осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей к нему от 30 апреля 2021 года, следует, что в доме по адресу: <адрес> подъезде коридора, расположенного на 1 этаже обнаружен труп ФИО7, у которой на кофте имеются 2 сквозных повреждения в верхней части груди слева, на коже обнаружены 2 раны (т. 1, л.д. 16-22).Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к ним, осмотрены помещения: комнаты № <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты: кухонный нож с рукояткой зелёно-белого цвета; кухонный нож с рукояткой розового цвета, на лезвие которого имеются рисунки овощей; кухонный нож с рукояткой розового цвета, на лезвие которого имеются рисунки в виде - «клубники»; кухонный нож с рукояткой серого цвета; кухонный нож с рукояткой розового цвета; кухонный нож с рукояткой красного цвета; комнаты № <адрес> вышеуказанного дома, изъяты: кухонный нож с пластмассовой рукояткой чёрного цвета и мобильный телефон марки «Android» (т. 1, л.д. 25-38, 40-49).

30 апреля 2021 года у Дятлова И.В. получены образец слюны; смывы с поверхности ладоней рук; ногтевые пластины с пальцев рук; 12 мая 2021 года получен образец крови (т. 1, л.д. 111-112, 145-146).

Согласно протоколу выемки от 12 мая 2021 года в морге ГБУЗ «ОБСМЭ» изъята одежда от трупа ФИО7, а также образец крови трупа ФИО7 (т. 1, л.д. 156-161, 149-153).

Заключением эксперта № 372 от 19 мая 2021 года установлена групповая принадлежность крови ФИО7 и Дятлова И.В.; на одежде ФИО7, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от нее самой и исключает происхождение от Дятлова И.В. (т. 1, л.д. 212-216).

Согласно заключению эксперта № 2655-э от 5 мая 2021 года, при проведении судебно-химической экспертизы крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,27%о (т. 1, л.д. 199).

Из экспертного заключения № 245мк; 246мк (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств) от 21 мая 2021 года следует, что при исследовании кожного лоскута от трупа ФИО7 обнаружено два сквозных повреждения, которые по характеру является колоторезаными ранами, которые образовались в результате двух ударных воздействий колюще-режущим орудием (предметом) с плоским клинком (типа ножа); ширина следообразующей части клинка составила около 20 мм, согласно длине ран. Колото-резаные раны на представленном лоскуте по основным признакам сходны между собой, что не исключает их образование от одного колюще-режущего орудия (предмета) (т. 1, л.д. 202-205).

Согласно заключению эксперта № 589 от 1 июня 2021 года, на кухонном ноже с рукояткой розового цвета и рисунком на клинке «овощи» и изъятом 30 апреля 2021 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ком. 1, обнаружен пот, который образовался в результате смешения генетического материала ФИО7 и Дятлова И.В. На кухонном ноже с рукояткой красного цвета, обнаружен пот, в котором вероятно имеется генетический материал ФИО7, Дятлова И.В. и неизвестной женщины (т. 1, л.д. 231-241).

Согласно заключению эксперта 317 мк (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств) от 7 июня 2021 года, следует, что обнаруженные при исследовании трупа ФИО7, телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева могли образоваться в результате двух ударных воздействий клинком ножа с розовой рукоятью (клинок «с овощами»); равно, как и любым другим клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства. Данные колото-резаные ранения у ФИО7 не могли образоваться от воздействия клинка ножа с красной рукоятью из-за разницы в групповых свойствах (т. 2, л.д. 4-13).

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 25 мая 2021 года № 789 Дятлов И.В. обнаруживает признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Средняя (вторая) стадия зависимости (по МКБ-10 F 19.202Н), а также обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) употребление алкоголя (по МКБ-10 шифр F 10.1). При этом Дятлов И.В. не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Дятлова И.В. не выявлено признаков, указывающих на развитие у него в исследуемом эпизоде каких-либо особых эмоциональных состояний – аффект, стресс, фрустрация и др. (т. 1, л.д. 221-224).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертных заключений, поскольку выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны и даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Экспертизы проведены в экспертных учреждениях лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 июня 2021 года вещественные доказательства осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 183-188, 189-190).

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, находит их соответствующими действительности. Объективных данных не доверять их показаниям не установлено, у потерпевшей и свидетелей оснований оговаривать подсудимого Дятлова И.В. не имеется, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с другими вышеназванными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив исследованные доказательства в совокупности суд квалифицирует действия Дятлова И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО7

Совокупностью вышеназванных доказательств достоверно установлено, что Дятлов И.В. в ходе произошедшего с ФИО7 конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ей смерти вооружился кухонным ножом и нанес им два удара в область расположения жизненно важных органов ФИО7 – передней поверхности грудной клетки, причинив ей проникающие колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки с повреждением подкожножировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, хрящевой части 3 и 4 ребра, сквозным ранением правого желудочка сердца с повреждением диафрагмы и малой доли печени. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Дятлова И.В. ФИО7 скончалась на месте происшествия.

Мотивом совершения Дятловым И.В. данного преступления явились возникшие личные неприязненные отношения с потерпевшей, вызванные предшествовавшим противоправным поведением ФИО7, выразившегося в оскорбительных высказываниях последней в адрес подсудимого, а также физическом воздействии в отношении него.

Локализация и характер причиненных потерпевшей ФИО7 повреждений, характер действий подсудимого свидетельствуют о том, что он осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желал их наступления. Дятлов И.В. действовал умышленно.

В действиях Дятлова И.В. необходимой обороны или превышения ее пределов не было, отсутствовало состояние аффекта, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

У суда оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, состояние здоровья, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Дятлова И.В. и на условия жизни его семьи.

Дятлов И.В. судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, бывшей супругой ФИО14, а также по местку работы у ИП ФИО15 – положительно, состоит на учета у врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с июля 2019 года с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения (т. 2, л.д. 41-42, 43, 45, 46, 62, 64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дятлова И.В., суд в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд признает собственноручно написанное Дятловым И.В. заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 30 апреля 2021 года, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для его расследования, противоправность поведения потерпевшей, которая спровоцировала развитие конфликтной ситуации путем оскорбления, оказания физического воздействия на подсудимого, что явилось поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей ФИО2

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшей, оставившей вопрос наказания на усмотрение суда.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у Дятлова И.В. алкогольного опьянения стало причиной совершения данного преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Дятлову И.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Учитывая, что Дятлов И.В. совершил настоящее преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 5 февраля 2021 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 марта 2021 года), то окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания Дятлову И.В., осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о возмещении подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 43350 рублей (расходы на погребение и ритуальные услуги), подтвержденный в судебном заседании платежными документами, на основании ст.ст. 15, 1064, 1094 ГК РФ, а также компенсации морального вреда, причиненного им преступлением в размере 500000 рублей, с учетом степени вины подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, его материального положения, степени понесенных потерпевшей нравственных страданий, выразившихся в смерти сестры, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району СУ СК РФ по Пензенской области - кухонный нож с рукояткой розового цвета, на лезвие которого имеются рисунки овощей; образец слюны Дятлова И.В.; образец крови ФИО7 – подлежит уничтожению; кофта ярко-розового цвета; футболка темно-серого цвета; брюки джинсовые; носки серого цвета; трусы; тапочки - подлежит передаче родственникам ФИО7; куртка темно-синего цвета с капюшоном, спортивные брюки темно-синего цвета, изъятые у Дятлова И.В. - передаче родственникам Дятлова И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Дятлова Игоря Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 5 февраля 2021 года (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 марта 2021 года) и окончательно назначить Дятлову Игорю Вячеславовичу наказание в виде 8 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Дятлову Игорю Вячеславовичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Дятлову Игорю Вячеславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дятлова Игоря Вячеславовича с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 15, 1064, 1094 ГК РФ взыскать с Дятлова Игоря Вячеславовича в пользу ФИО2 в счет компенсации материального ущерба 43350 (сорок три тысячи триста пятьдесят) рублей.

На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Дятлова Игоря Вячеславовича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области:

кухонный нож с рукояткой розового цвета, на лезвие с рисунком овощей; образец слюны Дятлова И.В.; образец крови ФИО7 - уничтожить;

кофту ярко-розового цвета; футболку темно-серого цвета; брюки джинсовые; носки серого цвета; трусы; тапочки - передать родственникам ФИО7;

куртку темно-синего цвета с капюшоном, спортивные брюки темно-синего цвета, изъятые у Дятлова И.В. передать по принадлежности родственникам Дятлова И.В.

При отказе в получении или уклонении от получения вещественных доказательств, по истечению двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу их уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                     И.Н. Емелина