Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2014 ~ М-744/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-718/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст.Павловская 9 июля 2014 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Конутенко А.Г. рассмотрев в открытом судзаседании в порядке предварительного судзаседания исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю «, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о внесении изменений в кадастровом учете земельного участка

УСТАНОВИЛ :

Истцы через представителя по доверенности ФИО8 обратились с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю «о внесении изменений в кадастровом учете земельного участка, указав, что согласно решения Павловского районного суда от 20.08.2012 года по делу № признано право общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 100 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>; После вынесения решения суда истцы обратились к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ. При выполнении кадастровых работ было проведено согласование местоположения границы земельного участка истцов с кадастровым номером № (газета REKLAMA - DM № 11(198) от 22.03.2013);

Согласно заключения кадастрового инженера от 08.05.2013 года при проведении кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, принадлежащего на праве общей собственности ФИО3 и ФИО4, и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, имеющих уточненные границы и площадь согласно сведениям по выписке из государственного кадастра недвижимости от 13.03.2013 № и выписке из государственного кадастра недвижимости от 13.03.2013 № №.

Предположительно, при уточнении местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № и местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № допущена кадастровая ошибка в определении сведений о координатах характерных точек границы данных земельных участков.

Решением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 17 мая 2013 года № приостановлено осуществление кадастрового учета, так как одна из границ земельного участка, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, в разделе акт согласования границ земельного участка по границе нЗ-н4 указан смежный участок с кадастровым номером №, тогда как при нанесении границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № отсутствует общая граница с земельным участком с кадастровым номером №; Решением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 19 августа 2013 года № отказано в учете изменений объекта недвижимости, в связи с тем, что невозможно было выполнить соответствующее решение от 17 мая 2013 года.

Согласно заключения специалиста ФИО10 от 10.09.2013 года в ходе проведения исследований сделаны выводы: сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, относительно земельных участков с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не соответствуют фактическому местоположению прохождения границы, расположенной между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, и с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных <адрес>

Исполнитель - ГУП КК «Павловский земельный центр» при проведении работ по определению местоположения границ земельного участка картографическим методом по уточнению площади земельных участков южнее, юго-западнее, западнее х. Нового для ведения сельскохозяйственного производства земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных <адрес>, нарушил границу земельного участка с кадастровым номером № и № и № и №, расположенных <адрес> (согласно сведений государственного фонда данных); Таким образом, в сведениях государственного кадастра недвижимости имеется наличие ошибки в результатах межевания в части описания местоположения границ земельного участка и в части описания поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных <адрес>

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земельной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом; В силу ч.3 ст.1 федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признается действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают осуществление такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существование такого недвижимого имущества, а так же иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе; В соответствии с ч.1 с. 5 указанного закона каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектами недвижимости органом кадастрового учета.

Согласно п.4 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» указано, что «если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или иного лица осуществление учета изменений данного объекта недвижимости».

В соответствии со ст. 28 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или представления в орган кадастрового учета, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, от любого лица заявления о такой ошибке в форме, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, представления в орган кадастрового учета этого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае представления этого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку либо не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении этого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение обратившемуся с этим заявлением лицу в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, или заверенную копию данного решения по указанному в заявлении почтовому адресу; Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях; Считает, что в связи с тем, что ответчиками не внесены изменения в кадастровый учет своих земельных участков, нарушаются гражданские права истцов, выразившиеся в невозможности постановки и проведения государственного кадастрового учета изменений в учете своего земельного участка, поэтому вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов; просит суд признать описание местоположения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, принадлежащего на праве общей собственности ФИО3 и ФИО4, и с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, кадастровыми ошибками и обязать Филиал ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю исправить кадастровую ошибку в сведениях в части графических данных о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №; Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести изменения в кадастровом учете сведения ГКН о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, расположенного <адрес>, площадью 10 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства в соответствии характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №;

В судзаседании 30.06.2014 года представитель истцов по доверенности ФИО8 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, расширив круг ответчиков, то есть тот же иск подается к Филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю «, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о внесении изменений в кадастровом учете земельного участка, указав, что согласно решения Павловского районного суда от 20.08.2012 года по делу № признано право общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 100 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>; После вынесения решения суда истцы обратились к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ. При выполнении кадастровых работ было проведено согласование местоположения границы земельного участка истцов с кадастровым номером № (газета REKLAMA - DM № 11(198) от 22.03.2013).

Согласно заключения кадастрового инженера от 08.05.2013 года при проведении кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, принадлежащего на праве общей собственности ФИО3 и ФИО4, и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, имеющих уточненные границы и площадь согласно сведениям по выписке из государственного кадастра недвижимости от 13.03.2013 № и выписке из государственного кадастра недвижимости от 13.03.2013 № №; Предположительно, при уточнении местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № и местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № допущена кадастровая ошибка в определении сведений о координатах характерных точек границы данных земельных участков.

Решением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 17 мая 2013 года № приостановлено осуществление кадастрового учета, т.к. одна из границ земельного участка, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, в разделе акт согласования границ земельного участка по границе нЗ-н4 указан смежный участок с кадастровым номером №, тогда как при нанесении границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № отсутствует общая граница с земельным участком с кадастровым номером №; Решением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 19 августа 2013 года № отказано в учете изменений объекта недвижимости, в связи с тем, что невозможно было выполнить соответствующее решение от 17 мая 2013 года;

Согласно заключения специалиста ФИО10 от 10.09.2013 года в ходе проведения исследований сделаны выводы: сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, относительно земельных участков с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский №, и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не соответствуют фактическому местоположению прохождения границы, расположенной между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, и с кадастровым номером № и с кадастровым номеров №, расположенных <адрес>

Исполнитель - ГУП КК «Павловский земельный центр» при проведении работ по определению местоположения границ земельного участка картографическим методом по уточнению площади земельных участков южнее, юго-западнее, западнее х. Нового для ведения сельскохозяйственного производства земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, нарушил границу земельного участка с кадастровым номером № и № и № и №, расположенных <адрес> (согласно сведений государственного фонда данных).

Считает, что в сведениях государственного кадастра недвижимости имеется наличие ошибки в результатах межевания в части описания местоположения границ земельная участка и в части описания поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных <адрес>

Согласно п.4 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» указано, что «если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или иного лица осуществление учета изменений данного объекта недвижимости».

В соответствии со ст. 28 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или представления в орган кадастрового учета, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, от любого лица заявления о такой ошибке в форме, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, представления в орган кадастрового учета этого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае представления этого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку либо не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении этого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение обратившемуся с этим заявлением лицу в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, или заверенную копию данного решения по указанному в заявлении почтовому адресу; Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки; Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети"Интернет"включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; Считает, что в связи с тем, что ответчиками не внесены изменения в кадастровый учет своих земельных участков, нарушаются гражданские права истцов, выразившиеся в невозможности постановки и проведения государственного кадастрового учета изменений в учете своего земельного участка, соответственно регистрации прав на земельный участок, поэтому вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов; просит суд признать описание местоположения границ и поворотных точек земельных участков кадастровым номером №, расположенного <адрес>, принадлежащего на праве общей собственности ФИО3 и ФИО4, и с кадастровым номера №, расположенного <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО5 кадастровыми ошибками и обязать Филиал ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю исправить кадастровую ошибку в сведениях в части графических данных границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исключив из государственного кадастра недвижимости сведений об уточнении и местоположения границ земельного участка, являющимися ранее учтенными; Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной государственной Регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести изменения в кадастровом учете сведения ГКН о земельном участке с кадастровым номера №, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, расположенного <адрес>, площадью 10 000 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства в соответствии характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №;

В судзаседании истцы ФИО1, ФИО2 отсутствуют, извещены в установленном порядке, согласны рассмотреть в их отсутствие ;

В судзаседании представитель истцов, ФИО8, уточненный иск поддерживает по тексту в полном обьеме, просит назначить рассмотрение иска по существу ; считает. что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, определение Павловского райсуда от 20.01.2014 года об оставлении иска без рассмотрения выполнено ;

В судзаседании представитель ответчика, Филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной государственной Регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, ФИО9 пояснила, что они не должны быть ответчиками по данному иску, так как они готовы признать описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков кадастровыми ошибками, но к ним не обращаются правообладатели с заявлениями и документами ; фактически у сторон отсутствует спор, стороны возможно не хотят нести расходы по приведению документов в соответствие, то есть если правообладатели обратятся с соответствующими документальными подтверждениями, то вопрос разрешится и в досудебном порядке, просит разрешить иск на усмотрение суда по закону, а в требованиях об обязании ФГБУ совершать действия отказать, так как сами правообладатели при соблюдении определенных условиях вправе обратиться в ФГБУ ;

В судзаседании ответчики ФИО3, ФИО5 отсутствуют, извещены, согласны рассмотреть в их отсутствие, где ФИО5 уточняет, что не возражает привести точки координат в соответствие с местоположением земельного участка при условии, что « расходы по этим вопросам будет нести заявитель»( л.д. 65), то есть ФИО1 и ФИО2 ;

В судзаседании ответчик ФИО4 пояснил, что не возражает привести точки координат в соответствие с местоположением земельного участка при условии, что расходы будет нести заявитель, то есть ФИО1 и ФИО2 ; считает, что спора фактически нет по тем вопросам, о которых просят истцы, просто истцы не хотят нести расходы, хотят перекинуть эти расходы на ответчиков ; считает, что определение судьи от 20.01.2014 года об оставлении иска без рассмотрения не выполнено, истцы могут во внесудебном порядке привести точки координат в соответствие с местоположением земельного участка, но хотят уйти от расходов; он оформил все документы на свой земельный участок, а теперь ФИО11, который только сейчас занялся оформлением границ, хочет, чтобы ответчики взяли на себя все расходы по оформлению, пусть он сам обращается и несет расходы, считает, что досудебный порядок не соблюден, так как это связано с расходами, которые истцы нести не хотят ; мы все документы сделали и мы не виноваты, что ФИО11 не сделал вовремя свои документы ;

Заинтересованное лицо, представитель Полное товарищество аграрное предприятие « Запорожское « дал аналогичные пояснения ;

Заинтересованные лица представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края и представитель администрации Павловского района отсутствуют, возражений о рассмотрении в их отсутствие не заявили ;

В судзаседании специалист, кадастровый инженер ФИО10 пояснила, что фактически определение Павловского райсуда от 20.01.2014 года об оставлении без рассмотрения иска не выполнено полностью, то есть приведение точек координат в соответствие с местоположением земельного участка ФИО11 повлечет за собой приведение в соответствие документов ещё нескольких правообладателей земельных участков, кроме истцов, ещё человек семь, а это связано с расходами и стороны, в том числе истцы, не хотят нести расходы, хотя фактически все согласны с местоположением и они могут без суда привести документы в соответствие, но не хотят нести расходы ;

Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю «, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о внесении изменений в кадастровом учете земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 абзац 2 ГПК РФ : суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора;

Согласно определения Павловского райсуда от 20.01.2014 года по гражданскому делу № года по иску ФИО1, ФИО2 к Филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю «, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка ( сущность иска об оспаривании того же решения ФГБУ от 19.08.2013 года № об отказе в учете изменений, о той же кадастровой ошибке, при тех же сторонах и тех же обстоятельствах иска ), указано, что законом предусмотрен определенный порядок для исправления кадастровой ошибки, то есть всем правообладателям необходимо обратиться с заявлениями об исправлении ошибки, подготовить новые межевые планы; При исправлении кадастровой ошибки при оформлении земельных участков истцов, необходимость внесения изменений в документы возникает не только у истцов, и не только у ФИО12 и ФИО5, но и у других правообладателей земельных участков ; То есть порядок исправления кадастровой ошибки, установленный Законом о кадастре, истцами не соблюден и заявленные требования об осуществлении каких-либо действий ФГБУ являются преждевременными; возможность разрешения данного спора в установленном досудебном порядке истцами не утрачена, обратившись в установленном Законом о кадастре порядке с заявлениями о внесении изменений в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, в филиал ФГБУ « ФКП Росреестра» ;

В настоящем предварительном судзаседании и специалист Шаповалова, и представитель ФГБУ, и ФИО4 подтвердили, что истцы не обращаются с заявлениями в установленном порядке в компетентный орган, не желая нести расходы, то есть определение Павловского райсуда от 20.01.2014 года не исполнено истцами в полном обьеме ; При таких обстоятельствах суд считает, что истцы не предоставили суду сведения о невозможности соблюдения установленного законом досудебного порядка исправления кадастровой ошибки.

При таких обстоятельствах суд считает, что порядок исправления кадастровой ошибки, установленный Законом о кадастре, истцами не соблюден и заявленные требования об осуществлении, обязании каких-либо действий к ФГБУ являются преждевременными, так как возможность разрешения данного спора в установленном досудебном порядке истцами не утрачена, обратившись в филиал ФГБУ « ФКП Росреестра» в установленном Законом о кадастре порядке с заявлениями о внесении изменений в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков ;

Руководствуясь ст.225, ст.222, ст.152 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░—░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ « ░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :