Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7999/2014 ~ М-6193/2014 от 05.06.2014

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Ищ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.Н.

При секретаре щ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <данные изъяты> июля 2014 года гражданское дело по иску щ к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

щ обратился в суд с иском, указывая на то, что <данные изъяты> февраля 2014 года в районе д. <данные изъяты> на ул. Вишневой г. Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя щ, который управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Х <данные изъяты> ХК <данные изъяты>, нарушив требования Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> НХ <данные изъяты>, под управлением щ В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». Решением Калужского районного суда <адрес> от <данные изъяты> мая 2014 года с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> апреля 2014 года по <данные изъяты> июня 2014 года из расчета <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ в день.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности щ исковые требования своего доверителя поддержал по аналогичным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности щ в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Третье лицо щ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № <данные изъяты>, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> февраля 2014 года в районе д. <данные изъяты> на ул. Вишневой г. Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя щ, который, управляя автомашиной марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Х <данные изъяты> ХК <данные изъяты>, нарушив требования Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «Опель Зафира», государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> НХ <данные изъяты>, которая находилась под управлением щ В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах»

Истец обратился в Калужский филиал ООО «Росгосстрах» за возмещением вреда причиненного в результате произошедшего <данные изъяты> года дорожно-транспортного происшествия. Однако ООО «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения не произвела.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калужского районного суда <адрес> от <данные изъяты> мая 2014 года по гражданскому делу по иску щ к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, исковые требований удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержатся в п.<данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В виду изложенного заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей (за период с <данные изъяты> года (дата обращения истца в страховую компанию) по <данные изъяты> года (дата вынесения решения суда) (<данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты>)).

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции, выраженной в п.<данные изъяты> названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2012 года №<данные изъяты>, применении статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, в силу требований ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Иных доказательств о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения неустойки ответчиком, не представлено. Кроме того, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлено о применении положений ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований для снижения неустойки не имеется.

Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки к страховой компании в досудебном порядке истцом не предъявлялись, основания для взыскания предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона N <данные изъяты> «О защите прав потребителей» штрафа отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░