Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-836/2018 от 18.12.2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    г.о. Чапаевск                               18 декабря 2018 года

    Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А.

    при секретаре Кузьминой М.В.

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прокаева <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>А, рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> примерно в 10 часов гр. Прокаев Ю.В., находясь на <Адрес обезличен>А в <Адрес обезличен>, вел себя агрессивно, вызывающе, пытался бежать, упирался ногами, на просьбу сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом, на просьбу пройти в служебный автомобиль и проследовать в О МВД России по <Адрес обезличен> ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

    В отношении Прокаева Ю.В. <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Опрошенный в судебном заседании Прокаев Ю.В. протокол об административном правонарушении не признал и показал, что <Дата обезличена> к нему домой приехали сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, которые предложили ему сесть в служебный автомобиль и проследовать в О МВД России по <Адрес обезличен>, что им и было сделано. Никакого сопротивления им в отношении сотрудников полиции оказано не было.

    Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что <Дата обезличена> он совместно с о/у ФИО4 по поручению следователя в рамках проведения ОРМ осуществлялась доставка в О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО1, который оказал сопротивление присесть в служебный автомобиль для доставления его в О МВД России по <Адрес обезличен>. В последующем он присел в автомобиль, но после того, как они тронулись, и ФИО1 было разъяснено, в связи с чем осуществляется его доставка в О МВД России по <Адрес обезличен>, ФИО1 начал нервничать. По пути следования на <Адрес обезличен>, воспользовавшись дорожной ситуацией, когда автомобиль замедлил движение, ФИО1 вышел из автомашины и попытался скрыться, вел себя агрессивно, на просьбу вернуться в служебный автомобиль, ответил отказом, таким образом, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции. По доставлению ФИО1 в О МВД России по <Адрес обезличен>, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Суд, выслушав мнение участников дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата обезличена> по поручению следователя СО О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6, было поручено провести отдельные следственные действия и ОРМ на установление лица, виновного в совершении преступления, а также установлению истины по делу. В ходе проведения ОРМ для дачи объяснений по данному уголовному делу было осуществлено доставление гр. Прокаева Ю.В., который в процессе его доставления пытался скрыться от сотрудников полиции, отказывался садиться а служебный автомобиль, пытался скрыться из него.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Прокаева Ю.В. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    Факт совершения Прокаевым Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом оперуполномоченного ОУР О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 из которого следует, что в рамках проведения ОРМ по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по поручению следователя осуществлялась доставка ФИО1, который находясь на <Адрес обезличен> отказался проследовать в О МВД России по <Адрес обезличен>, после того как сел в служебный автомобиль, воспользовавшись ситуацией внезапно вышел из машины, попытался скрыться, вел себя агрессивно, на просьбу вернуться в машину ответил категорическим отказом, поручением следователя СО О МВД по <Адрес обезличен> ФИО6, показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований.

Собранные по делу доказательства совершения Прокаевым Ю.В. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Вина Прокаева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 193 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

           При назначении Прокаеву Ю.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание    Прокаеву Ю.В. судом не установлено.

     При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного Прокаева Ю.В. считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

    П О С Т А Н О В И Л :

            1. Признать Прокаева ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

2. Срок административного ареста исчислять с <Дата обезличена> с 16 часов 30 минут.

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

              Судья

    Чапаевского городского суда                                                                            О.А.Зеленцова