Приговор по делу № 1-253/2017 от 11.05.2017

Дело № 1-1-253/2017

Приговор

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретарях судебного заседания Хузиной Т.И., Китаевой Н.Н., Михеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Халяпина С.В.,

потерпевшей И.Л.А.,

подсудимого Крауберга О.Ю.,

защитников - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 224, адвоката Лазаревой А.В., представившей удостоверение № 627 и ордер № 105,

подсудимой Махинько М.Ю.,

защитников - адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 51, адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № 2851 и ордер № 271,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крауберга О.Ю., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Махинько М.Ю., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крауберг О.Ю. и Махинько М.Ю. совершили группой лиц по предварительному сговору в Энгельсском районе Саратовской области кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 25 марта 2017 года по 14 часов 26 марта 2017 года Крауберг О.Ю. и Махинько М.Ю. находились во дворе д. 88 по ул. Мира с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области. В это время у Крауберга О.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества И.Л.А. со двора д. 113 по ул. Мира с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, а также с надворных построек, расположенных на территории двора вышеуказанного дома. О своем преступном намерении Крауберг О.Ю. сообщил Махинько М.Ю. и предложил ей вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместного тайного хищения имущества И.Л.А. На предложение Крауберг О.Ю. Махинько М.Ю. ответила согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, Крауберг О.Ю. и Махинько М.Ю., в период времени с 16 часов 25 марта 2017 года по 14 часов 26 марта 2017 года, прошли на территорию двора д. 113 по ул. Мира с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области. Продолжая реализовывать задуманное, Крауберг О.Ю. и Махинько М.Ю., действуя совместно и согласованно с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь проникли в баню, являющуюся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей. Находясь в помещении бани, Крауберг О.Ю. и Махинько М.Ю., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно изъяли, обратив в свою пользу, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее И.Л.А.: две алюминиевые фляги, емкостью 38 литров каждая, стоимостью 500 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 1000 рублей. Далее Крауберг О.Ю. и Махинько М.Ю. вышли из помещения бани и скрылись с места совершения преступления с похищенным у И.Л.А. имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Крауберг О.Ю. и Махинько М.Ю. И.Л.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Своими действиями Крауберг О.Ю. и Махинько М.Ю. каждый совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый из них осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Крауберга О.Ю. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия и Махинько М.Ю. суд также квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что действия каждого подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, они завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей. Деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для посторонних лиц.

Квалифицируя действия подсудимых как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что подсудимые предварительно договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества, после чего подсудимые совместно, действуя согласованно между собой, проникли в помещение бани, откуда совершили кражу.

Квалифицируя действия подсудимых как совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из того, что помещение бани, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является иным хранилищем.

Психическое состояние подсудимых Крауберга О.Ю. и Махинько М.Ю. у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание все сведения о личностях подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает Крауберга О.Ю. и Махинько М.Ю. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или их освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении подсудимого Крауберга О.Ю. – и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление обоих подсудимых, на условия жизни их семей, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Краубергу О.Ю. наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества. Также суд учитывает, что только данный вид наказания сможет обеспечить, применительно к подсудимому Краубергу О.Ю., достижение его целей.

Наряду с этим суд приходит к выводу о возможности назначения трудоспособной подсудимой Махинько М.Ю. наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что исправление подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества. Также суд учитывает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в том числе, принимая во внимание имущественное положение подсудимой.

Наряду с указанным выше суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В частности, суд учитывает, что инициатором совершения преступления являлся Крауберг О.Ю. Последующие противоправные действия подсудимых по совершению хищения чужого имущества, как было указано ранее, носили совместный, противоправный характер, происходили в одно время и в одном месте и дополняли друг друга.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех сведений о личности каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимые проживают в Энгельсском районе Саратовской области, являются трудоспособными, на учете у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Махинько М.Ю. также не состоит на учете у нарколога, а Крауберг О.Ю. состоит на учете у нарколога с 2002 года с диагнозом «<данные изъяты>», по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крауберга О.Ю., суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махинько М.Ю., суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее пояснения, данные при первоначальном допросе в качестве подозреваемой, которые суд считает возможным расценить как явку с повинной, поскольку Махинько М.Ю. подробно рассказывает об обстоятельствах совершения кражи имущества потерпевшей совместно с Краубергом О.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, психическое и физическое состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Крауберга О.Ю., наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание за преступление, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей подсудимых, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое объективно и достоверно ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░░░░ (░.░. 171), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░░░░ (░.░. 175), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░