Решение по делу № 2-286/2016 ~ М-77/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-286/2016

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Углич «18» февраля 2016 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Алексеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением к Алексеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) и Алексеевой В.В. заключен кредитный договор №№ в виде акцептованного заявления - оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 27% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, всего произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексеева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком и Алексеевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением (л.д.5-10).

В соответствии с заявлением-офертой заемщика, которое было акцептовано банком, сумма кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок кредита установлен в 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 27%; установлена плата за включение в программу страховой защиты, 15% от первоначальной суммы кредита, <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Как следует из заявления-оферты, подписанного ответчиком, она была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению каждой части кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления-оферты, с которым ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение каждой части кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в Графике оплаты в столбце «Дата платежа». В соответствии с кредитным договором заемщик гарантирует Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, обязуется уплатить Банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, одним из способов, указанным в разделе «Г» заявления - оферты.

Сумма кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет Алексеевой В.В и по условиям кредитного договора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. направлено на плату за включение в программу страховой защиты (л.д.21).

Судом установлено, что платежи в погашение кредита поступали с нарушением сроков, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, всего уплачено по кредиту <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.17-24). Доказательств иного не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с р. Б указанного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (уплате процентов), за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой- определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно. Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком. Размер неустойки соразмерен сумме основного долга (просроченных процентов), периоду просрочки, применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеевой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Алексеевой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.