Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2015 ~ М-1805/2015 от 15.06.2015

Дело №2-2872/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавринович Е.П. к Лавриновичу М.В. о расторжении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ.

Лавринович Е.П. обратился к Лавриновичу М.В. с исковыми требованиями о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, мотивирую тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ в нем зарегистрирован Лавринович М.В. Ответчик по месту регистрации не проживает.

Истец Лавринович Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.23). 30 июня 2015 года Лавринович Е.П. представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и (л.д.24).

Ответчик Лавринович М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22). 25 июня 2015 года Лавринович М.В. представил в суд заявление о признании исковых требований Лавринович М.В. в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление содержит отметку о разъяснении Лавринович М.В. последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ (л.д. 21, 22).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Лавринович М.В. исковых требований.

На основании изложенного, суд полагает иск удовлетворить в целях снятия Лавринович М.В. с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л.

Расторгнуть с Лавриновичем М.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, договор найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий