Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2018 от 16.07.2018

Дело № 1-229/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года     г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., защитников – адвокатов Салгая Р.С., Рондор А.И., подсудимых Цивинского С.А., Волкова Д.В., при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цивинского Степана Артуровича, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Волкова Дмитрия Витальевича, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимые Волков Д.В. и Цивинский С.А. виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2018 г., не позднее 10 час. 00 мин. 23.03.2018 г. Цивинский С.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, находясь в комнате № д. 20 по ул. Тенишевой г. Смоленска, являющегося общежитием ОГБПОУ «Смоленский строительный колледж», взял из тумбочки в данной комнате ключ от комнаты №, после чего 23.03.2018 г. с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., действуя совместно и по предварительному сговору с Волковым Д.В. пришли на 5 этаж д.20 по ул.Тенишевой г.Смоленска, где Волков Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных ролей стал наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Цивинский С.А. проследовал к комнате № и имеющимся ключом открыл замок входной двери, после чего прошел в помещение комнаты, незаконно проникнув в нее, обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО1: коробку чая марки «Байс» стоимостью 50 руб., бутылку растительного масла «Затея» стоимостью 90 руб., кетчуп «Слобода» стоимостью 35 руб., майонез «Махеев» стоимостью 50 руб., упаковку сосисок стоимостью 200 руб., и имущество, принадлежащее ФИО2: мужскую туалетную воду марки «Айвон» стоимостью 300 руб., дезодорант марки «Айвон» стоимостью 200 руб., бутылку воды «Дюшес» стоимостью 20 руб., после чего Цивинский С.А. покинул помещение данной комнаты. После чего Волков Д.В. проследовал в помещение комнаты № д. 20 по ул. Тенишевой г. Смоленска, незаконно проникнув в жилище, а Цивинский С.А. остался в коридоре 5 этажа и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Волков Д.В., находясь в помещении названной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно обнаружил и похитил солнцезащитные очки в чехле общей стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО2, и туалетную бумагу марки «Софт» стоимостью 50 руб., принадлежащую ФИО1, после чего покинул помещение комнаты, и с Цивинским С.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 475 руб., ФИО2 - на сумму 1020 руб.

Подсудимые Цивинский С.А. и Волков Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Цивинского С.А. и Волкова Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимых Цивинского С.А. и Волкова Д.В. в суде не вызывает сомнений у суда в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер их действий при совершении преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Материалами дела подтверждено, что Цивинский С.А. и Волков Д.В. совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цивинскому С.А. и Волкову Д.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые совершение преступления, подсудимому Волкову Д.В. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении Цивинского С.А. и Волкова Д.В. правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Цивинского С.А. и Волкова Д.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание им суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку судом в отношении подсудимых Цивинского С.А. и Волкова Д.В. были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание им суд так же назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, роли подсудимых при совершении преступления, данных о личностях, материального положения, суд считает возможным исправление осужденных без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить им наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без назначения дополнительных наказаний, возложив на них в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Цивинского Степана Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цивинскому Степану Артуровичу наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения подсудимому Цивинскому Степану Артуровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Волкова Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову Дмитрию Витальевичу наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения подсудимому Волкову Дмитрию Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: солнцезащитные очки в чехле – оставить у ФИО2, врезной замок с ключами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов