Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-126/2012 от 25.05.2012

Дело № 1-126/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2012 года                                                                   город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: судьи Милюшене А.П., при секретаре Гвоздиковой Н.С., с участием:

государственного обвинителя Сосногорского транспортного прокурора Республики Коми Бондарова В.Б.,

подсудимого Налетова В.В.,

защитника подсудимого Налетова В.В. адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, по которому

Налетов В.В., <скрытые данные>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Налетов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступное деяние подсудимым Налетовым В.В. совершено при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2012 года, в период времени с 06 часов 19 минут до 06 часов 24 минут, Налетов В.В. находясь в вагоне <номер обезличен> (плацкартный) пассажирского поезда <номер обезличен> сообщением «<скрытые данные>», во время стоянки указанного поезда на ст. <скрытые данные> Северной железной дороги Сосногорского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая безвозмездный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший ПК..., следовавший на месте <номер обезличен> спит, похитил из правого переднего кармана брюк, надетых на ПК..., принадлежащие ему денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей купюрами достоинством <скрытые данные> рублей 26 купюр и <скрытые данные> рублей 1 купюра, и из левого переднего кармана - пластиковую карту «Сбербанк России» на имя ПК..., ценности не представляющей. С похищенным имуществом Налетов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Налетов В.В. причинил ПК... значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей, который является для него значительным.

До начала судебного заседания от потерпевшего ПК... в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Налетова В.В., поскольку ущерб ему возмещен полностью, подсудимый Налетов В.В. загладил причиненный ему вред, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый Налетов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего ПК..., просил прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим ПК..., он полностью признаёт себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, они примирились.

Защитник Мельников А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего ПК..., просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении его подзащитного Налетова В.В., поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего ПК... и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как подсудимый Налетов В.В. загладил причиненный вред потерпевшему ПК... в полном объеме, ПК... примирился с подсудимым Налетовым В.В. Преступление, в котором обвиняется Налетов В.В. отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее Налетов В.В. не судим, что дает суду законные основания для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего ПК... и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Налетов В.В. совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, примирился с ним, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению <скрытые данные> от 03 апреля 2012 года № 210, у Налетова В.В. обнаруживаются признаки <скрытые данные>. В пользу этого диагноза имеются сведения, о том, что он <скрытые данные>. Данный диагноз подтверждается также и настоящим клиническим освидетельствованием, при котором обнаруживается <скрытые данные>. Поэтому Налетов В.В. в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, сохранял ясное сознание, действовал целенаправленно и завершено, был правильно ориентирован в окружающей обстановке, помнит о своих действиях. Действия не были связаны с <скрытые данные>. Был способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Был способен и в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Проведенная по уголовному делу <скрытые данные> у суда сомнения не вызывает, поскольку она проведена экспертом, имеющим необходимое образование и достаточный стаж в области судебной психиатрии. В связи с этим суд признает Налетова В.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Налетова В.В. прекратить за примирением сторон.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Налетова В.В., <дата обезличена> рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Налетова В.В. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - 1. денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, купюрами <скрытые данные>, выданные на ответственное хранение Налетову В.В., оставить в распоряжении последнего по принадлежности; 2. пластиковую карту «Сбербанка России» VISAELECTRON на имя ПК... <номер обезличен>, выданную на ответственное хранение потерпевшему ПК..., оставить в распоряжении последнего по принадлежности; 3. денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, купюрами <скрытые данные>, выданные на ответственной хранение потерпевшему ПК..., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы этого лица, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                        А. П. Милюшене