Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-34/2014 ~ МК-31/2014 от 11.02.2014

Дело № 2к-34/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

с участием истца Иванова Э.А.,

ответчика Сизова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Эдуарда Андреевича к Сизову Владимиру Александровичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Э.А. обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Сизову В.А. <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ года Сизов В.А. приобрел автомобиль за <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году он просил Сизова В.А. продать автомобиль и вернуть ему <данные изъяты> рублей, однако Сизов В.А. возвратить указанную денежную сумму отказался, в связи с чем истец просит взыскать с Сизова В.А. <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Иванов Э.А. иск поддержал. Одновременно заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения.

Ответчик Сизов В.А. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт реальной передачи Ивановым Э.А. Сизову В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей материалы дела не содержат и суду такие доказательства не представлены. Ответчиком данные обстоятельства не признаются.

При этом суд принимает во внимание, что в обозначенный истцом Ивановым Э.А. день передачи им денежных средств ответчику - ДД.ММ.ГГГГ, истец находился в местах изоляции от общества, куда был направлен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой ИЦ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Там же находился и ответчик Сизов В.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период, обозначенный истцом как период приобретения ответчиком автомобиля (л.д.№). Более того, как следует из текста искового заявления Иванова Э.А., в местах изоляции от общества он не трудоустроен и не имеет денежных средств на лицевом счете.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства Иванова Э.А. о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения суд не усматривает, поскольку истцом не было представлено доказательств достижения сторонами такого соглашения (ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Иванова Эдуарда Андреевича к Сизову Владимиру Александровичу о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                             подпись                                               И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                                                                                                                  ФИО1

Секретарь суда                                                                                                              ФИО2