Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1805/2012 ~ М-1614/2012 от 20.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре Жегулеве А.П.,

с участием представителя Шумилиной З.И. Шестопалова М.В. и Суровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1805/2012 по иску Шумилиной З.И. к Суровой Л.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>.,-

у с т а н о в и л :

Шумилина З.И. обратилась в суд с иском к Суровой Л.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 23 сентября 2010 года между Шумилиной З.И. и Суровой Л.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО13., предметом которого являются земельный участок площадью 671 кв.м. с кадастровым номером № для садоводства, и размещенный на нем нежилой дом, общей площадью 22,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Однако ответчик не выполняет предусмотренные договором обязанности, что является основанием для расторжения договора.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора:

Истцом заявлено требование о расторжении договора пожизненного содержания от 23 сентября 2010 года.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из объяснений сторон установлено, что Шумилина З.И. до обращения в суд предложение о расторжении договора пожизненного содержания Суровой Л.В. не направляла.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Шумилиной З.И. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Шумилиной З.И. к Суровой Л.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шумилиной З.И. право на повторное обращение в суд с аналогичным иском при представлении документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или по истечении тридцатидневного срока).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Черкова