Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2022 ~ М-69/2022 от 24.01.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000089-74

Дело № 2-200/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                       05 апреля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к <ФИО>2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОПФР по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 (с учетом уточнения искового заявления) о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 74399,98 руб., мотивируя требование тем, что УПФР в г. Губахе Пермского края на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. По заявлению представителя ответчика ГКУ ПК СОН «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Перми от 30.05.2016 выплатное дело поставлено на учет в УПФР в Кировском районе г. Перми. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, в том числе справки ГБПОУ «Уральский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца была продлена. Ответчиком написано обязательство в котором указано о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения). Об обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение ответчик был предупрежден Управлением при обращении ДД.ММ.ГГГГ с документами для назначения пенсии и заполнения им заявления. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Управлением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что ответчик прекратил обучение по очной форме обучения в ГБПОУ «Уральский медицинский колледж» в связи с отчислением из учебного заведения (сведения об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ № поступили в Управление ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Управления о прекращении обучения по очной форме (об отчислении) в учебном заведении ответчик своевременно не исполнил. Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 74399,98 руб. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Управление сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме (письмом от ДД.ММ.ГГГГ №). До настоящего времени ответчиком переплата не погашена. В результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Перми переименовано в УПФР в Кировском районе г. Перми (межрайонное). В результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Перми (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения в ГУ – ОПФР по Пермскому краю. В настоящее время остаток задолженности составляет 74399,98 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу постоянной регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, ходатайств, возражений не представила, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ).

На основании пункта 5 статьи 26 и пунктов 1-2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бабина К.О., 29.04.2001 года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершую 08.12.2006 года мать <ФИО>1.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, поданного УПФР в г. Губаха, УПФР в Кировском районе г. Перми продлило ей пенсию по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в ГБПОУ «Уральский медицинский колледж» г. Губаха, при этом ответчиком дано обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>2 поставлена в известность, что в случае досрочного окончания учебного заведения, отчисления, перевода на вечернее, заочное, очно-заочное обучение, обязана немедленно сообщить об этом в УПФР в г. Губаха, при возникновении переплаты, обязуется погасить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена из ГБПОУ «Уральский медицинский колледж» г. Губаха на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в УПФР в г. Губаха об этом не сообщила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Перми выплатило <ФИО>2 пенсию по случаю потери кормильца в сумме 74399,98 руб. Решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Перми выплата пенсии прекращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру <ФИО>2 сумм пенсий УПФР в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о возмещении сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74399,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Перми предложило ответчику <ФИО>2 добровольно выплатить указанную денежную сумму.

В результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Перми переименовано в УПФР в Кировском районе г. Перми (межрайонное). В результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Перми (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения в ГУ – ОПФР по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Пермскому краю повторно предложило ответчику <ФИО>2 добровольно выплатить излишне выплаченные денежные средства, однако до настоящего времени ответчик эту сумму не вернула.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании следующими письменными доказательствами: заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № года; выпиской из пенсионного дела <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом УПФР в г. Губахе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением о запросе выплатного дела <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца; обязательством <ФИО>2, от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ГБПОУ «Уральский медицинский колледж» на <ФИО>2; копией паспорта гражданина РФ <ФИО>2; сведениями о студентах ГБПОУ «Уральский медицинский колледж» на <ФИО>2; решением о прекращении выплаты пенсии УПФР в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2; историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <ФИО>2; решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; расчетом переплаты от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; решением о возмещении сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ №; Уведомлением УПФР в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес <ФИО>2; Уведомлением ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес <ФИО>2; адресной справкой МО МВД России «Губахинский» на <ФИО>2

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>2, не предоставила истцу сведения о своем отчислении из образовательного учреждения, что привело к неправомерному получению ею пенсии по случаю потери кормильца за указанный выше период. При этом <ФИО>2, имела реальную возможность и обязана была своевременно известить пенсионный орган об указанных обстоятельствах, с целью избежания переплаты пенсии, однако данную обязанность не исполнила.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОПФР по Пермскому краю являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика <ФИО>2 возникла переплата пенсии в размере 74399,98 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 года № 13) истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, то государственная пошлина в размере 2432,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Губахинского городского округа Пермского края.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 74399,98 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета Губахинского городского округа Пермского края государственную пошлину в сумме 2432,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2022 года.

    Судья:                подпись                       С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________