Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2012 ~ М-1185/2012 от 06.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Деминцеву Станиславу Владимировичу, Разину Евгению Викторовичу и Деминцевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд к Деминцеву С.В., Разину Е.В. и Деминцевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ОАО указало, что 31.01.2007 года Деминцеву С.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в результате оформления оферты договором №84008400S120ССВ0125А7S11, в размере <данные изъяты>., сроком до 31.01.2012 года, под 16% годовых и установлена комиссия за ведение ссудного счёта в размере 800 руб. ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.01.2007 года с ОАО АКБ «Росбанк» заключены договора поручительства с Деминцевой А.Н. и Разиным Е.В.

Денежные средства зачислены 31.01.2007 года банком на счёт Деминцева С.В. В этот же день 31.01.2007 года он произвёл снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 632 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительность причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 31.01.2007 года Деминцеву С.В. предоставлен кредит на неотложные нужды посредством оформления оферты на основании договора №84008400S120ССВ0125А7S11, в размере <данные изъяты>., сроком до 31.01.2012 года, под 16% годовых. Комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 800 руб. ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 31.01.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Деминцевой А.Н. заключён договор поручительства №84008400S120ССВ0125А7S11-1, согласно п.2.1. которого в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору поручитель поручает кредитору, начиная со следующего рабочего дня после наступления сроков соответствующих платежей по кредитному договору, без предварительного уведомления поручителя списывать соответствующие суммы с любого своего счета, открытого у кредитора в валюте кредита, в бесспорном порядке.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 31.01.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Разиным Е.В. заключён договор поручительства № 84008400S120ССВ0125А7S11-2, согласно п.2.1. которого в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору поручитель поручает кредитору, начиная со следующего рабочего дня после наступления сроков соответствующих платежей по кредитному договору, без предварительного уведомления поручителя списывать соответствующие суммы с любого своего счета, открытого у кредитора в валюте кредита, в бесспорном порядке.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, 31.01.2007 года зачислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счёт Деминцева С.В. в это же день заёмщик снял со счёта указанную денежную сумму, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по основному долгу составляет 281 876 руб. 02 коп., задолженность по процентам – 140 563 руб. 39 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 20 800 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта суд полагает отказать.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.

Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.

Согласно предоставленному расчёту, в состав истребуемой банком задолженности включена пророченная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 20 800 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 632 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Деминцева Станислава Владимировича, Разина Евгения Викторовича и Деминцевой Анны Николаевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2012 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья