Постановление по делу № 1-476/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-476/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» ноября 2014 года г. Саки

Сакский горрайонный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Килина С.В.,

потерпевшей - ФИО6,

защитника - адвоката Жука Д.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мелехина Михаила Николаевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мелехин М.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Мелехин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ФИО6 вреда здоровью, нанес последней один удар ребром кулака по левой руке, чем причинил потерпевшей телесное повреждение в виде перелома лучевой кости слева в типичном месте со смещением фрагментов, которое относится к средней тяжести вреда здоровью, вызвавшему длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Действия Мелехина М.Н. подлежат квалификации по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелехина М.Н. по ст. 112 ч.1 УКРФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что до судебного рассмотрения данного уголовного дела подсудимый Мелехин М.Н. возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, а именно в сумме 5000 руб., в связи с чем они примирились и потерпевшая не имеет к Мелехину М.Н. каких-либо претензий материального и морального характера.

Подсудимый Мелехин М.Н. в ходе судебного рассмотрения виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, признал полностью и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО6

Выслушав прокурора и защитника, не возражавших против прекращения в отношении Мелехина М.Н. уголовного дела по ст. 112 ч.1 УК РФ по указанным потерпевшей основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Мелехина М.Н. подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

Мелехин М.Н. ранее не судимый, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО6 и ее заявлением, которая просила в связи с этим прекратить данное уголовное дело по ст. 112 ч.1 УК РФ за примирением с подсудимым и отсутствием у нее каких-либо претензий к последнему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшей, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мелехина М.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Мелехина Михаила Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и уголовное преследование Мелехина Михаила Николаевича по ст. 112 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Мелехину М.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Республики Крым через Сакский горрайонный суд Республики Крым.

Судья Е.М. Глухова