Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2012 ~ М-1115/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-1494/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борис <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Борис В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 91975 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2675,65 руб., оплате услуг представителя – 10 000 руб., стоимость услуг эвакуации – 2000 руб..

В судебном заседании истец Борис В.М. и его представитель – адвокат Погоржевская Э.В. просили удовлетворить исковые требования в полном объёме, с учётом проведённой экспертизы по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65908,64 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2639,75 руб., стоимости услуг эвакуации – 2000 руб., по оплате услуг представителя – 10000 руб., стоимости независимой оценки – 3500 руб..

Представитель ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Гончаренко А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя страховой компании.

Возражений не поступило.

Выслушав, доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Борис В.М. подлежат полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец, Борис В.М., является собственником автомобиля «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак №, выпуск 2004г..

ДД.ММ.ГГГГ, в 12-00, в <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог произошло ДТП, с участием транспортных средств: «Рено SR», государственный регистрационный знак №, под управлением Челпанова <данные изъяты>, и «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак №, управляемого истцом. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Рено SR» Челпанов Б.Г., нарушивший ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, п.13.9 ПДД РФ.

Ответственность Челпанова Б.Г. застрахована СК «<данные изъяты>», страховой полис №.

Ответственность Борис В.М. застрахована ОСАО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом №.

Истец обратился к своему страховщику для прямого возмещения ущерба по ОСАГО, представив полный пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за исходящим № Борис В.М. страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения. Свой отказ ответчик обосновал отсутствием оснований для признания ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием истца страховым случаем, поскольку считает, что заявленные повреждения его транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в представленных истцом документах.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Оценочная компания ЮГ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 91 975,64 рубля, стоимость проведения экспертизы – 3500 руб..

Определением суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, лёгшая в основу расчёта, поскольку она соответствует требованиям Закона, и эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения. Производство данной экспертизы было поручено экспертам ООО «Экспертно-консультационный центр» согласно выводов которой:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет:

- с учётом износа – 65908,64 руб..

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых, застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Перечень событий, не являющихся страховыми рисками по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлен статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанный перечень не содержит такого основания для отказа в выплате страхового возмещения, как сомнения страховщика в образовании повреждений транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, указанных в документах (Справка ф-12, ф.-748, извещение о ДТП).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из вышеизложенного следует, что страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» не выплатила Борис В.М. в полном объёме страховую выплату в сумме 65908,64 руб..

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной представителем истца, расходы по оплате услуг представителя составили 10 000 рублей.

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах – в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также сумма страховой выплаты. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Представитель ответчика обратного не доказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борис <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Борис <данные изъяты> страховую выплату в размере 65908,64 руб., а также судебные расходы, включая: оплату экспертизы – 3500 руб., услуг представителя – 10000 руб., стоимость услуг по эвакуации – 2 000 руб., оплату госпошлины – 2639,75 руб., а всего взыскать – 84048 (восемьдесят четыре тысячи сорок восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 13.06.2012г.