Постановление по делу № 4/1-577/2016 от 30.06.2016

Дело № 4/1-577/2016                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Чусовой                                                                                                 25 июля 2016г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н. Г.,

представителя ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Кузовлева А. Н.,

осужденного Тиунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Тиунова ...., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Тиунов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 26.02.2014 года по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 21.01.2015 года условное осуждение отменено, Тиунов В. В. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима с исчислением срока наказания с 21.01.2015 года. В срок наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 03.09.2013 по 16.09.2013 года.

Осужденный Тиунов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Заслушав осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения Тиунов В.В. характеризуется следующим образом: распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен. Поддерживает взаимоотношения с положительной частью осужденных. Конфликтных ситуаций не создает. Трудоустроен, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет. Выполняет программы психологической коррекции личности. Участвует в воспитательных мероприятиях, делает для себя положительные выводы. Иска не имеет. За время отбывания наказания получил два поощрения при отсутствии взысканий.

Учитывая в целом положительную характеристику осужденного, сведения о наличии поощрений и отсутствии взысканий, суд учитывает положительные тенденции в поведении осужденного, но не находит оснований для условно-досрочного освобождения, поскольку, как следует из представленных материалов, осужденный в период отбывания наказания поощрялся не регулярно. Отбывая наказание по приговору с 21.01.2015 года получил только два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, вместе с тем, поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Сведений о поощрениях в 2016 году не имеется. После отказа судом в удовлетворении ходатайств осужденного 25.11.2015г. и 13.04.2016г. соответственно об условно-досрочном освобождении и замене более мягким видом наказания, осужденным не принималось активных действий к получению поощрений. Отсутствие же у Тиунова В.В. взысканий это не заслуга осужденного, а его обязанность.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать бесспорный вывод о высокой степени исправления Тиунова В.В., о возникновении у него стойких положительных изменений в личности, что он утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд считает, что Тиунов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что удовлетворение данного ходатайства в настоящее время преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Тиунову ... года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                       Н. П. Грибанова